Decapitado por Hereje

Iba a haber escrito ayer unas cosillas sobre la noticia, ya que ha aparecido en todos los medios digitales, pero a veces lo de procastinar me puede, y se me va el tiempo volando. Cuando pasan estas cosas, alguien se te suele adelantar. Así que en lugar de repetir, cedo la palabra directamente a quien ya ha puesto los puntos sobre las ies.

La reina de Saba deja en ridículo a los medios. - Magonia

Tan solo unas cuestiones, que se me ocurren a estas horas de la noche.

- ¿Qué tipo de supuestos arqueólogos son capaces de asegurar que los restos de una gran construcción en Etiopia son los de la Reina de Saba? ¿Había un cartel en la puerta “Saba’s Palace”? ¿La arqueología en Alemania está tan mal como para que estos pobres hombres tengan que venderse de esta manera? ¿Qué tipo de sustancias psicotrópicas se metieron antes de emitir el comúnicado? ¿Se han propuesto estos arqueólogos buscar la casa del Ratoncito Pérez? ¿Y la entrada al Pais de las Maravillas? ¿Tenía puerto el Palacio de la Reina de Saba para que atracara el Arca de Noe?

Y otras cuestiones que me asaltan, ya sin contacto alguno con la pseudo-arqueología:

- La gente que va al Rocío ¿porqué no se mama en casa y deja en paz a los linces de Doñana?

- Según la wikipedia, Austria tiene algo más de 8 millones de habitantes. ¿Se refiere a la superficie, o tiene también en cuenta a los habitantes de los sotanos? Porque con la tonteria, si cada austriaco tiene 7 secuestrados en el sotano, se ponen por encima de los 50 millones.

Después de dos noticias nacionales (o de lo que nos queda de nación) dos noticias locales relacionadas:

One, que dirían los ingleses: Por fin envían al Punto Limpio las lamparas de la Catedral.

Two, que dirían los escoceses: 1000 visitantes en el nuevo tramo visitable de la Muralla.

La primera noticia me parece genial. Por fin eliminamos esos atentados a la vista colocados por anteriores Obispos. Yo, Prisciliano de Ávila, nunca lo habría permitido. Por otra parte, unas puntualizaciones sobre el primer templo abulense. La Catedral es ahora mismo el templo más “enfermo” de todas las catedrales de Castilla y León, salvo la Catedral de León. Presenta problemas estructurales graves, problemas de humedades a todos los niveles, además del clásico mal de la piedra. Que las portadas sean irreconocibles y se hayan convertido, en algunos casos, en bonitas macetas es irrelevante, al menos por ahora.

El principal problema de la Catedral es que sigue en manos de la Iglesia Católica, apostólica y romana. ¿Cuál es la razón por la que el Estado tiene que pagar para que un grupo selecto de personas mantenga acceso casi exclusivo a una obra de arte? Recordemos que año tras año el acceso libre a la Catedral se ha ido reduciendo. ¿A quién rinde cuentas la Iglesia por el dinero recaudado en razón de entradas a un edificio mantenido con el dinero de todos? ¿Cuándo un gobierno de izquierdas va a hacer frente al Patrimonio común raptado por instituciones privadas?

Mi opción: expropiación YA de Bienes de Interés Cultural en manos privadas, con su posterior cesión para los usos estipulados por la ley. Esto en Ávila escuece seguro.

Segunda noticia, un nuevo tramo de la Muralla abierto al Turismo. Aquí, si alguien lee esto, me van a caer hostias. Tengo la ligera impresión de que al Ayuntamiento de Ávila se la trae bastante al fresco la Muralla. ¿Qué se promociona del nuevo tramo de la Muralla? Que es accesible para minusvalidos. ¿Y la Muralla? ¿Qué fue de ella? Suponemos que la obra ha sido respetuosa con el monumento, que se han asegurado sus muros, que se ha respetado la estructura, que se han sellado posibles humedades, recuperado el adarve, limpiados los desagüaderos, eliminado la flora invasiva, cerrados los anidamientos de aves más peligrosos… En definitiva, que se ha asegurado el buen estado del monumento. Pero de eso nadie habla. Está muy bien que se haya permitido el acceso a los minusvalidos, no es que no me importe, pero en un edificio que no ha sido diseñado para eso, me parece algo menor y fruto de condiciones casuales. Algo políticamente correcto, pero menor.

Luego pasa lo que pasa, que tras años atendiendo solo a la versión lúdico-turística de la Muralla, de repente tenemos toda ella parcheada de telas verdes porque una pequeña piedra golpeó a un futuro Policia Nacional. Nota aparte merece la Arqueóloga municipal, of course, subida en la escalera del camión de bomberos.

¿Para cuando una protección integral para el Patrimonio de la Ciudad? ¿Para cuando menos publicidad política y más actuaciones serias?

Aunque claro, el Ayuntamiento mal, pero hay otros que tampoco se salvan. Siempre quedará IU… muy a su pesar.

Dos noticias aún calientes, publicadas en dos medios de tirada nacional, referentes a sendas investigaciones relacionadas con la historia, la prehistoria o la arqueología.

En primer lugar, Akenaton pudo ser hermafrodita, en El Mundo.

En segundo lugar, Un análisis digital de craneos de homínidos aporta nuevas pistas sobre el linaje humano, en Público.

El primero no pasa de la mera anécdota. Un grupo de médicos estadounidenses ha afirmado, el artículo no indica donde lo han hecho, que quizá el citado faraón pudo ser hermafrodita, a pesar de su numerosa descendencia, basandose en el estudio de las imagenes que de él han llegado hasta nuestros días (fijense en lo inseguro de la frase). Cogido por los pelos, por no decir cosas peores, y absolutamente presdindible, pasará al bonito cajón de las anécdotas graciosas que contar en un botellón, junto a los problemas de cama de Napoleón o el pene de Rasputín. Eso sí, lo llamativo del titular seguro que ha dado bastantes visitas al referido periódico.

La segunda noticía me parece bastante más interesante. Un estudio argentino, publicado en la edición online de Nature que abre una interesante nueva vía a la hora de dibujar el árbol de la evolución humana, uno de las preguntas más interesantes aún por resolver.

Me temo que la primera noticia atraerá bastantes más miradas que la segunda ¿La diferencia? El titular de la primera es mucho más “atractivo” que el de la segunda. Una pena.

Actualizado:

Otros también leyeron la noticia. La letra pequeña - Halóndisparado

En los ratos libres que tiene mientras privatiza la Sanidad Pública madrileña, Aguirre ha cumplido con la tradición y se ha apoderado del 2 de Mayo. La tradición de los suyos, por supuesto, de los “liberales”.

El 2 de Mayo siempre ha sido una fecha comprometida, a caballo entre el mito fundador patrio y la justificacion de nuestros males. Un pueblo que despierta consciente de su identidad, algo así ha dicho Espe, o un pueblo que se deja llevar por la sangre y mata a su liberador, que dirían otros. Un día de colera, que titula Reverte. La gente, aquel dos de mayo de 1808, no se paró a discutir sobre los privilegios señoriales, el vinculo Iglesia-Estado o la talla moral del rey Fernando. Lo único que les importaba es que estaban hasta los huevos y que ya habían aguantado bastante las ínfulas imperiales francesas. La elección no fue Napoleón o Fernando VII, aunque muchos corearan su nombre. La frontera era otra. Ellos y nosotros. Mis vecinos o los que matan a mis vecinos. Puede que el del quinto sea un hijo de puta, pero ningún francés le va a matar antes de que yo le parta la cara.

Lo hechos fueron los hechos, y lo que vino después, lo que sospechaban todos aquellos que el 2 de Mayo prefierieron quedarse en casa temiendo que liberarse de Napoleón iba a ser tan malo como quedarse con Pepe Botella. El sueño de una nación libre y soberana, libre de si misma y soberana de sus reyes, que despertó el 3 de Mayo y que tomó forma en Cadiz cuatro años después fue traicionado por los mismos por los que dió su sangre parte del pueblo de Madrid. Esa es la triste verdad.

El dos de Mayo es un día triste porque con Napoleón España habría sido un país culto y prospero, dicen algunos. Y una mierda. Al Emperador de la Francia se la traía al fresco la cultura y la prosperidad de una tierra que despreciaba y en la que solo veía un semillero de trigo y de soldados para las primeras lineas de su guerra contra Rusia. Los años de la Revolución habían quedado lejos y ese adalid del pueblo, que fue coronado por el Papa, era un tonel de ambición tan grande como su amigo Fernando VII o como el simplón de Godoy. El único bienestar que a estas alturas le importaba a Napoleón era el suyo, y era lo único que pretendia extendiendo la revolución como G. W. Bush la democracia por Irak. Decir que con Napoleón seríamos todos ricos y cultos es una bobada. España estaba condenada a ser satélite de un Imperio continental, y los españoles a rendir pleitesia a Versalles, en lugar de hacerlo al Palacio de Oriente. Tan vallasos de uno como lo eran del otro. Napoleón, su ego y su ambición, estuvieron a punto de acabar con la Revolución, lo cual por fortuna no consiguieron.

La oportunidad de romper con el pasado, con la triste realidad de la España del XIX pasó por Cádiz, donde realmente unos cuantos hombres en representación de la nación, ese termino acuñado poco antes, tomaron conciencia de si mismos. El futuro se escribió de España se escribió en Cádiz, ni en Versalles, ni en Bayona, ni en la mente de Fernando VII.

Esta noche habrá que tomarse algo, por Daoiz, por Velarde y por la Constitución de Cádiz.