Tachan

Tachan

Más en este pequeño set de Flickr.

Disfruten de lo que resta de las fiestas.

“Matar a alguien, por desgracia, es fácil y puede suceder que ETA vuelva a matar, pero va siendo hora de asumir que hemos vencido, que hemos derrotado a ETA y que tarde o temprano, yo diría que temprano, ETA va a desaparecer.

Al gestionar esta victoria tenemos que tener presente que el objetivo último tiene que ser integrar en la vida política democrática a todos los ciudadanos de Euskadi, igual que integramos, en ocasiones anteriores, a defensores de otras posturas e ideologías poco democráticas. Que los terroristas paguen con sus crímenes, sí, pero que nadie más se vea lastrado por ellos. La legalización de un partido de la izquierda abertzale que rechaza la violencia y su participación en los procesos democráticos fortalece al Estado y a la democracia y resta argumentos tras lo que ampararse a los violentos.”

Esas lineas están escritas en este mismo blog el 15 de Marzo de este año. Me alegro de que por fin se hayan hecho realidad. Queda mucho camino, será difícil, muy difícil, pero hoy es un día feliz. Hoy es un día para celebrar que mañana amaneceros en un país sin la amenaza del terrorismo, un país más libre, un país mejor; mañana será el día de exigir a nuestros políticos sentido de Estado, de acompañar a las victimas en un trance que será duro para ellas, de exigir que la paz no sea el olvido pero que tampoco sea la venganza. Mañana será el día de empezar a trabajar en la paz definitiva.

Ojalá hubiese sucedido mucho antes.

 La buena nueva (para mi, que no para la literatura) es que he vuelto a ganar un certamen literario: el 1er premio de prosa en el XIII Certamen Literario Letras de Baños, organizado en la localidad cacereña de Baños de Montemayor. Hasta allí me he desplazado este fin de semana a recoger el premio, disfrutar de la compañía, tomar una cerveza (o dos) y relajarme en el balneario de la localidad.

 Desde aquí dar las gracias a los organizadores, al jurado, a los demás galardonados y a todos los participantes.

 El relato se titula La Tormenta y puede leerse AQUÍ (pdf)

Actualización: Todos los relatos y poemas seleccionados están aquí.

Por @su_yeltes (segundo anticipo de su blog)

Desde mi silla leo algo que me hace volver a escribir sobre Ana-Mia. Parece que han proliferado los perfiles en twitter de exaltados que aman la destrucción personal.

Legalmente, el Gobierno no puede cerrar ninguna página/perfil que haga apología de estas enfermedades porque no es delito y son los servidores o las propias redes sociales las únicas que pueden hacerlos desaparecer. Pero claro, eso es complejo, ya que alguien debe darles la voz de alarma, pues como bien sabemos no hay un control exhaustivo de todo le que se mueve en la red.

Ante la solicitud del Ministerio de Sanidad, Twitter ha considerado más importante la libertad de expresión de aquellos que dan malos consejos que el bienestar de todas aquellas personas vulnerables de tomar ejemplo. Por desgracia, la repercusión que ha tenido la noticiasolo ha servido para dar publicidad a estos perfiles. Soy de la idea de que cada uno tenemos que tener derecho a elegir el tipo de información que queremos consumir pero considero que en determinados temas hay un gran vacío legal que debería ser sellado con legislación estatal, más que tener que recurrir a las buenas intenciones de los propios servidores o las redes sociales.

Ante ésto ¿qué nos queda? Primero, denunciar todo aquello que nos encontremos. Y segundo, seguir intentando que la gente no solo sea capaz de encontrar lugares destructivos donde lea barbaridades, en su mayoría son mentira (permítamen no enlazar aquí), sino información veraz, ofrecer otro punto de vista.

“Me entristece saber que de verdad haya alguien que quiere, voluntariamente, entrar en esto. Esas personas no saben lo que es. Desgraciadamente, yo puedo hablar de esto porque lo he vivido, porque lo vivo cada día, porque lo sufro. Y no es algo digno de admirar, no es algo digno de envidiar y no es algo digno de desear. Las chicas que dicen querer ser anoréxicas lo que de verdad ansían es ser delgadas, verse bonitas y atractivas, sentirse bien consigo mismas. Lo que no saben es que la anorexia no es eso. La anorexia vista desde fuera puede ser, en cierto modo, y con muchas comillas (muchas) “admirable”. Porque la imagen de la anorexia es la delgadez, el éxito, la fuerza de voluntad, la valentía, la ambición y todo lo que queramos añadir. Pero es solo una imagen. Sólo, y únicamente, una imagen. Lo que se esconde detrás, lo que hay debajo de toda esa fachada sólo las personas que lo sufren lo saben.

Debajo de esa imagen se esconde una persona débil, sensible, insegura, con baja autoestima, vulnerable, inmadura y que tiene miedo. Mucho miedo. Que tiene miedo a la vida. Debajo de esa imagen sólo hay dolor, sufrimiento, melancolía, llanto, amargura, sensación de fracaso, odio. Es un infierno. Es la mejor palabra que encuentro para describirlo, un infierno”

¿Alguien pensó en esa parte de la enfermedad? Cuando se habla de los trastornos alimenticios  solo es visible la parte “rosa” donde la princesita se vuelve delgada y es la más bonita, atrayendo a todos los príncipes y favores que le rodean, el éxito. Y ya está, se acabó el cuento. ¡Pues NO! Hablemos del cuento entero. Esa princesa sufrirá en silencio porque sabe que lo que hace no está bien. Tendrá cambios de humor, incluso depresión. Sentirá malestar, enfermará -sí, la amenorrea, la falta de alguna vitamina, la hipotensión, etc son consecuencias del cuento. En el peor de los casos, se dañará algún órgano (sobre todo las personas con bulimia nerviosa), llegará a autolesionarse y/o terminará en un hospital. Y a pesar de todo, se mirará al espejo y se seguirá viendo gorda (la distorsión de la propia imagen siempre la acompaña).

¿Y ahora? No pinta tan bien como antes, cuando todo consistía en adelgazar, pero sigamos porque una vez que el Rey y la Reina -los padres de la princesa- se enteren, la cosa no mejorará mucho. Su dolor ya no será único. La princesa tendrá que verlos tristes y tendrá luchar años por salir. Salir, dejarlo atrás, curarse. Se puede, nunca hay que olvidarlo.

Sigo pensando que hay que hacer más visible estas enfermedades. Explicar que la enfermedad es, en muchos casos, un auténtico baile con la muerte que pasa factura tanto física, como emocional. Que no es un simple juego que se puede abandonar cuando uno lo desee.

Y desde luego, creo que la sociedad, el Estado, deben adaptarse al contexto actual y poner freno a la apología de la enfermedad, como se pone a la del nazismo, el racismo, la xenofobia, ect.

Ahora enlazo algunas web que de verdad se deben visitar, para mejorar el conocimiento sobre estas enfermedades y descubrir esas creencias herróneas: www.anaymia.com/ ; www.stop-obsesion.com/  y www.masqueunaimagen.com .
Filed under: Actualidad, Colaboraciones Tagged: anorexia, bulimia, enfermedad, Ministerio de Sanidad, twitter ]]> http://decapitadoporhereje.wordpress.com/2011/09/08/ana-y-mia-en-twitter-es-hora-de-poner-freno/feed/ 0 priscilianodeavila http://decapitadoporhereje.wordpress.com/2011/09/02/padres-y-redes-sociales/ http://decapitadoporhereje.wordpress.com/2011/09/02/padres-y-redes-sociales/#comments Fri, 02 Sep 2011 07:18:15 +0000 Alberto Martín del Pozo http://decapitadoporhereje.wordpress.com/?p=1108 Sigue leyendo →]]> Por @suyeltes (anticipo de su futuro blog)

Hoy en día se está produciendo un cambio en las relaciones personales, es evidente. Lejos quedan ya las cartas que se  escribían en los 90 para mantener el contacto con los amigos del verano y esos sms de móviles que ocupaban el tiempo y se llevaban la paga. Ahora la comunicación juvenil viene de la mano de las Redes Sociales. Este mundo virtual de relaciones entre usuarios tiene como fin crear, compartir, y recibir, dentro de un espacio controlado. Este es uno de los lugares donde se relacionan nuestros jóvenes.

No soy una experta en Redes Sociales, pero a través de mi contacto con ellas y con los jovenes considero que no son un peligro para los adolescentes. Día tras día, observo a padres atemorizados por Internet. Cosa que, por otra parte, no me extraña, ya que los medios de comunicación masiva ayudan a apoyar esas creencias.

Que las Redes Sociales entrañan sus peligros, es innegable,  pero no más que salir a la calle. No tiene ningún sentido que los padres prohiban a los niños tener cuentas en facebook, tuenti, twitter, myspace (amenaza paternar moderna) ya que lo único que consiguen realmente es aislar al chico. Los padres deberían invertir sus esfuerzos en conocer las redes sociales. Es decir, al igual que se le enseña a un niño a utilizar el cuchillo, se le debe de enseñar a utilizar las Redes Sociales. Al igual que se le marcan normas ( no irse con extraños, no enseñar ropa interior) para su “vida real”, se le deberán estipular esas mismas reglas en la “vida virtual” (no aceptar a desconocidos, no subir fotos inadecuadas a las redes, etc).

En definitiva, los padres deben adaptarse a los tiempos para poder educar a sus hijos. No valen excusas, la educación ha cambiado y los métodos también. No produce ningún beneficio transmitirle a los niños el miedo a la Red, un miedo irreal, ya que la red es el futuro (y el presente). Prohibirles además es imposible.

Hay métodos. El primer paso es manejar la propia red ( hay numerosos cursos para padres, guías) para saber dónde van a pasar el tiempo los hijos y que tipo de actividad pueden realizar en estos sitios. Después se debería intentar hablar con el joven de lo que no sería recomendable  subir a la red ( datos personales, fotos comprometidas, determinados archivos,etc), para posteriormente hacer pactos, es decir “fijar las reglas del juego”.Quizás en una edad temprana el niño puede conseguir acceder a la Redes Sociales con un control estrecho, teniendo a los padres como “amigos” o apalabrar vistas de los progenitores al perfil; estipular un tiempo de uso; dejar claro que no se podrán realizar compras; etc. Cuando los chicos son ya mayores, y este trabajo previo no se ha realizado, solo servirá inculcarle unos valores. Esos valores que los guiarán por la vida, servirán también en el espacio virtual.

 Y es que de nada sirve quejarse y odiar la Redes Sociales, ya que son y van a ser, uno de los mejores espacios posibles de relación y de transmisión de conocimiento. Y así, igual que se han adaptado las Administraciones Públicas a este sistema, se han de adaptar los padres para conseguir que los jóvenes hagan un uso responsable de una herramiento con gran potencial.

“La ignorancia, el miedo y el conflicto son los elementos básicos de la conciencia cotidiana. El arte y la política elaboran con estos elementos una construcción onírica colectiva cuya función es impedir que la gente comprenda qué es su vida social. Por consiguiente, la conciencia cotidiana no puede explicarse a sí misma. Su misma existencia depende de una capacidad desarrollada de negar los hechos que explican su existencia. No esperamos que los soñadores expliquen sus sueños; tampoco debemos pues, esperar que los participantes en los estilos de vida expliquen sus estilos de vida.”

Vacas, cerdos, guerras y brujas Marvin Harris

PS.- No estoy muerto, simplemente no tengo tanto tiempo para mantener esto muy activo y escribir para Los4Palos

El espectáculo de ayer fue vergonzoso. 1100 invitados, una escenografía grandilocuente, megalómana, innecesaria, impropia de los tiempos y de las promesas electorales (austeridad, eficiencia, fuera lujos) que llevaron al PP hasta la presidencia. El acto lo cerró Monago con un discurso vacío, sin prosa y sin verso, con un invitado de excepción en primera fila, el presidente saliente, Guillermo Fernández Vara, que tuvo que soportar que Monago, vigilado por Augusto, dibujara en su discurso una comunidad asfixiada por una Junta intervencionista, caciquil e ineficaz.

Monago prometió liberar a Extremadura del Leviatán de la Junta. Prometió libertad, como si él fuese un liberador y saliésemos de años de dictadura. No sé dónde habrá estado metido Monago los últimos 30 años, pero me temo que llega tarde a ese papel de héroe clásico que le viene grande. No digo que no vaya a ser un buen presidente, por el bien de todos esperemos que así sea, lo que quiere decir es que, creyéndose clave de un supuesto momento histórico, se ha lanzado con la bandera y un pecho al aire a guiar al pueblo. Señor Presidente, esto no es un óleo de Delacroix ni la Francia revolucionaria, y la Junta, aunque usted no lo crea, no es ningún monstruo.

Entre los asistentes, como digo, estaba el anterior presidente, Fernández Vara, y su antecesor, Juan Carlos Rodríguez Ibarra. En una reciente entrevista, Ibarra acusaba a su delfín de haberse acercado en exceso al PP durante la última legislatura para llegar a acuerdos, maquillando de esta forma las diferencias entre PP y PSOE. No creo que esa sea la clave que explique porque el PSOE perdió las pasadas elecciones en Extremadura. El PSOE se ha dejado un porcentaje muy parecido de votos en toda España, desgastado por una crisis económica contra la que reaccionó tarde después de negarla durante meses. La crisis ha hundido al PSOE en toda España y en Extremadura, años de rencillas personales con IU, le han rematado.

Quienes no asistieron a la coronación… perdón… proclamación de Monago fueron los diputados de IU, ocupados, adujeron, en tareas internas y asambleas locales. La actuación de IU en Extremadura desde el pasado 22 de Mayo figurará en los manuales políticos como el ejemplo más claro de cómo se puede desperdiciar una posición ventajosa. IU volvía a la asamblea por la puerta grande: con tres diputados era la clave para formar gobierno. Podía haber pedido lo que quisiera al PSOE y en lugar de eso, asaltada su ejecutiva por las dudas, se embarcó en un proceso de división interna que la conduce al suicidio electoral y organizativo. IU tiene cerca de 2000 afiliados en Extremadura y ha recibido 37.000 votos. Hace 4 años, con un número de afiliados similar, no entró en la asamblea. ¿Tiene tres diputados gracias a sus afiliados o a sus votantes? ¿La organización se debe solo a sus afiliados? Votar con las entrañas, inundadas de bilis por años de desencuentros con el PSOE en los pueblos de Extremadura (las asambleas de las ciudades querían apoyar al PSOE), les perjudicará en las próximas elecciones. Yo no soy votante de IU, pero en este blog ya hablaron algunos de sus votantes.

Ayer inauguramos una etapa que presumo breve. Dentro de un año, Monago puede convocar elecciones y creo que lo hará. Es una oportunidad única para ganar con mayoría absoluta y dejar atrás el pesado lastre de una asamblea en la que la oposición podría pactar para hacerle imposible gobernar e incluso plantear una moción de censura.

Si todo sale como supongo, dentro de un año Monago y Vara volverán a verse las caras en las urnas. El PSOE tiene un año para convertir en anécdota el paso del PP por la Junta. Esperemos que no les de tiempo a destrozar nada, aunque ayer su presencia en el MNAR dejaba claro por dónde van a ir los tiros.

Ávila tiene fama de conservadora, de aburrida, de triste, de ser una ciudad anclada en el tiempo, un barco varado en la historia, un fantasma más propio de otro tiempo. No voy a ser yo quien niegue que algunas de estas cosas son verdad, que muchas veces vivir en Ávila o ser abulense es una pesada carga o que es una ciudad aspera y castellana que impregna y contagia su forma de ser a sus hijos.

Pero Ávila es más que cantos y santos. Hay vida bajo las criptas de la catedral y rocas que palpitan dentro de las murallas. Aunque mucha gente se empeñe en negarle un futuro a la ciudad, aunque mucha gente se haya rendido, aunque mucha gente se conforme con un pasado glorioso conservado en formol y un presente agónico, todavía hay gente que cree en la ciudad. Yo creo en la ciudad y en una parte de sus habitantes. Y no soy el único. Hay más, os lo aseguro.

Doy fe de la existencia de al menos tres personas más, con lo que ya somos 4 los que creemos, como lo hacia hace cinco siglos Gonzalo de Ayora, que hay “cosas dignas de memoria” en la ciudad y sus alrededores. Abulenses del mundo – no hace falta nacer en Ávila para ser abulense, somos como los de Bilbao – hoy inauguramos un nuevo rinconcito en la red. Un rincón centrado en Ávila y los abulenses, escrito por 4 abulenses: “Los 4 palos”

Por allí tienen ya varias entradas muy recomendables, entre ellas mi primera colaboración “Ávila y Castilla y León ante una hipotética reforma electoral”. Para ser el primero no es excesivamente ameno, pero prometo mejorar en las próximas. Mi recomendación es que se pasen primero por la Bienvenida, descubran Quienes Somos, cuales son nuestras intenciones y después lean las entradas que ya están publicadas. Para seguir el blog, hemos preparado una página de Facebook y un Twitter.

Este blog va a sufrir algunos cambios a raiz de este nuevo proyecto: es posible que escriba menos, lo que ya se ha notado durante la gestación del nuevo blog a lo largo del pasado mes, y no habrá más entradas sobre Ávila o Castilla y León porque pasaré a publicarlas en el nuevo sitio. Espero encontrarles a todos por allí.

El tono del debate, primer discurso institucional de Monago a parte, está siendo bastante crispado. Vara muy crítico con el discurso de Monago y este muy crítico con la réplica del socialista, casi haciendo un ejercicio de oposición a la futura oposición. En estas primeras jornadas se ha hablado más de pasado que de futuro, lo que no deja de ser un poco triste estando la comunidad autónoma en la situación que está. Apenas ha hablado Monago del programa del futuro gobierno para los próximos cuatro años, si es que la legislatura dura cuatro años, más allá de aceptar sobre el papel todas y cada una de las exigencias de IU.

Las acepta y supongo que las asume como propias porque Extremadura no es de derechas ni de izquierdas, dice, y porque hay propuestas y medidas que están más allá de la diferencia entre izquierdas y derechas. No existen las ideologías, pero él es de centro.

Monago ha puesto como ejemplos las intervenciones quirúrgicas y las carreteras. ¿Tiene color político la medicina o las infraestructuras? Evidentemente no, pero sí todo el proceso que lleva hasta la intervención o hacia la carretera. Que un paciente pueda acceder a una sanidad pública, universal y gratuita pagada con los impuestos de los ciudadanos o que tenga a la puerta del quirófano le espere una factura para que repague aquello que ya ha pagado, tiene color político. A este respecto, Monago avanzó que piensa suprimir el “céntimo sanitario” con lo que se resentirán los ingresos del sistema sanitario extremeño. Recuerdenlo para cuando suceda, ahogar y eliminar los servicios públicos no es una cuestión de ideologías, es la solución mágica para asegurarnos el futuro. ¿Y las carreteras? ¿Y las Casas de Cultura? El edificio o el asfalto evidentemente no tienen color político, pero tomar la decisión de construir una u otra, de priorizar un servicio u otro y cómo se van a pagar es política, y más cuando el dinero escasea.

A la derecha y a Monago le interesa que la gente crea que no existen las ideologías, que no hay diferencias entre la izquierda y la derecha, porque de esta manera puede hacer pasar sus políticas como las únicas posibles. Si no hay alternativas, si solo hay una política posible, si no hay derechas o izquierdas, nos podemos ahorrar unos sueldos acabando con este paripé de la democracia.

Claro que hay diferencias, y los discursos de esta mañana lo evidencian. Los próximos años vamos a poder comprobarlo.

Pero, a pesar del rescate o precisamente por él, Grecia está jodida. Lo podría decir de otra manera, pero sería edulcorar la realidad. A los griegos les esperan décadas de penurias y sacrificios, capítulos y más capítulos de una de las tragedias económicas más largas jamás escritas y la de más dudoso final. ¿Caerá Grecia al abismo? Aunque hay que recordar que incluso al borde del abismo caer es solo una de las posibilidades, quizá en este caso Grecia no esté al borde del abismo, si no precipitándose ya al vacio. Quizá a Grecia solo le resta saber como de profundo es el pozo y como de doloroso va a ser el encontronazo con el fondo.

Pero ¿quién ha escrito esta tragedia? En España, muy dados a apoyar siempre al más débil, solidarizarnos con todos los quijotes del mundos y mirar con malicia a todo aquel que no parece de los nuestros, una buena parte de la sociedad está segura de que los culpables de todo esto son los bancos, el FMI, la bragueta de DSK y los mercados. Los ciudadanos son inocentes, por supuesto.

El mito del buen indígena o del buen salvaje, que tanto éxito tuvo en la Europa moderna y colonial, sigue vivo y reaparece de cuando en cuando reformulado y adaptado a los nuevos tiempos. Entre los urbanitas existe una versión que idealiza al hombre del campo y al mundo rural, olvidando la falta de servicios, de oportunidades y la despoblación. En los partidos políticos en crisis, el mito del buen salvaje se ha repensado como el mito del buen afiliado de base. La cúpula del partido X ha perdido la esencia del partido pero las bases, el afiliado de a pie, es bueno, santo e ideológicamente puro. Si la cúpula escuchase a las bases, todos los problemas internos del partido se resolverían. Los partícipes de este mito obvian que las bases suelen reproducir fielmente a sus líderes, en lo malo, en lo bueno y en lo peor; y que la voz de las bases no tiene por qué ser sinónimo de razón o de éxito electoral (¿he oido a alguien decir Tomás Gómez?)

Con la crisis económica, el mito vuelve con fuerza. En este caso transformado en el mito del buen ciudadano, de pureza democrática y de nobles principios, enfrentado a los temibles mercados, a la malévola UE, a los sátrapas del FMI y a sus caducos gobiernos. Por lo tanto, los ciudadanos griegos (o los portugueses, irlandeses, islandeses o los españoles, vale para todos) son los buenos y todo lo que hagan debe ser aplaudido porque tienen razón.

¿De verdad son los griegos inocentes en la tragedia que vive su país? Olvidemos por un momento el fraude fiscal, el dinero negro, las familias que cobran pensiones de familiares muertos, la gente que vive por encima de sus posibilidades y demás individualizaciones del cáncer que carcome Grecia. Eliminando todo esto de la ecuación ¿están exentos de responsabilidad aquellos que han sostenido con sus votos, año tras año, un sistema político que mataba lentamente al país y que han participado activamente en él? Los griegos son responsables de lo que sucede porque ellos forman parte y son sustento del sistema que les ha llevado hasta aquí. Sí, los bancos que les concedían créditos y que compraban la deuda del país también son responsables y tendrán que asumir parte de los daños (es evidente que Grecia no puede pagar sus deudas) Sí, la UE también es responsable de lo que sucede ¿quién fue el brillante analista que permitió la adhesión de Grecia a la moneda única? ¿Quién auditaba sus cuentas? ¿Para qué sirve Eurostats si nos es capaz de ver un pufo de miles millones cuando lo tiene frente a sus narices? Sí, el propio diseño de la Unión y de la Eurozona está demostrándose inútil y burocrático y sí, hay que pensar en modificarlo cuanto antes. Sí, el plan de ajuste está más pensado para que Grecia pague sus deudas a toda costa que para hacer que las pague creciendo. Sí, el plan de ajuste está profundizando la recesión, la quiebra de su economía y los griegos lo van a pasar mal y está demostrando ser un desastre. Y sí, más nos vale pensar en otra forma de encarar el problema.

Pero los griegos no son tan inocentes como solidariamente proclamamos. Si mañana hubiese elecciones posiblemente las ganaría el mismo partido que durante años los empujó alegremente al abismo y que mintió descaradamente sobre las cuentas del Estado. Los valencianos no son inocentes de las corruptelas de su Gobierno porque cada vez que votan refrendan la gestión de Camps. Los madrileños son tan responsables de las deudas de su ayuntamiento como Gallardón porque no se cansan de votarle. Dentro de unos meses, los españoles seremos responsables de los recortes de Rajoy porque para eso le habremos votado. De igual manera, los griegos son responsables de lo que sucede en Grecia porque sin su participación activa el abismo no estaría bajo sus pies. El mundo real no suele ser una lucha en la que podamos identificar inequívocamente a buenos y malos.

Sin dejar de solidarizarme con aquellos que lo están pasando mal, no puedo dejar de afirmar que los griegos son parte del problema y, en buena medida, responsables de parte de la situación que viven. Pero ahora el problema es otro: Grecia está eligiendo entre la muerte y la muerte dolorosa. El gobierno prefiere una y el pueblo otra, pero no tengo claro cual quiere cada uno.