Archivo mensual: diciembre 2010

Resumen 2010

A estas alturas del año, muchos blogs y páginas se vuelven melancólicos y se lanzan alocadas a publicar lo mejor del año, lo más visto, lo más votado. Otros optan por entregar sus propios premios, como hacen en Trapseia (donde todavía pueden votar a un servidor) o en HijodePuta2010.

Yo no pensaba hacer nada en especial para despedirme de 2010 y dar la bienvenida a 2011, pero finalmente me he rendido. ¿El motivo? Que aunque este año me he tomado en serio el blog (80 entradas), nunca se sabe cuando decaerá, se marchitará y morirá esta página (23 entradas en 2009, ninguna de marzo a diciembre).

Asi que, aquí tienen la lista de los post más visto de este blog en 2010.

1.- El expolio de Catalunya (y Madrid, y Baleares…) Escrito el 15 de Julio de 2008 y todavía de actualidad. Mantengo la mayoría de lo escrito aunque matizaría algunas cosas.

2.- Once contra once. El Mundial, un exito.

3.- Crónica de unas sensaciones. Los Madison – Badajoz. Crónica del concierto de los Madison en la Sala Mercantil en el mes de Junio.

4.- Arqueología, ciencia y política. Lancia de los astures. Arqueología patológica, nacionalismo, historia… un relfexión surgida de los descubrimientos arqueológicos realizados en Lancia (León) antes de la construcción de una Autovía.

5.- Todavía habra gente que diga que Cuba no es una dictadura. La muerte de Orlando Zapata.

6.- Ojiplático (sinónimo de asombrado). Presentación del candidato del PSOE a la Alcadía de Ávila.

7.- Pandemonium cultureta. Huele a Nobel, solo digo eso.

8.- Vendaval. Discazo de Los Madison.

9.- 29/09. Hace falta ya otra huelga, otra huelga…

10.- Bob Esponja les desea… Imágenes del Belén más supercalifragilisticoespialidoso de la superficie continental y del fondo del mar.

Feliz salida y entrada de año. Estén tranquilos, a poco que se esfuerce 2011 será mil veces mejor que 2010 (y que 2009).

Deja un comentario

Archivado bajo Preguntas y respuestas, Varios

Más información y menos Sebastián

Puedes tener razón pero de nada te va a valer si no sabes comunicar tus argumentos, si no lo sabes gestionar. Puedes estar siendo ninguneado por tu empresa, que ha roto varias veces sus compromisos contigo (compromisos que no estaban obligados a firmar) y que cambia tus condiciones de trabajo a golpe de tablón de anuncios. Puedes tener razón en que los argumentos que presentan contra ti tienen poco peso y puedes tener razón en que no es culpa tuya la mala gestión de los dirigentes de tu empresa. Pero si a la hora de reivindicar tus derechos dejas tirados a 600.000 personas, todos tus argumentos no van a valer para nada. La gente se te echará encima, con razón, y como una turba incapaz de escuchar, pedirán tu cabeza y se alinearan con tus verdugos.

Puedes tener razón y puede que las decisiones que estés tomando sean las únicas viables. Quizá tengas razón cuando dices que solo intentas arreglar un problema heredado, que de aquellos polvos vienen estos lodos y que el responsable de esta insostenible situación es otro. Pero lo siento, si no eres capaz de dar una explicación convincente, si cedes al adversario el terreno de juego, la pelota y la iniciativa, y si, además, dejas que tu portavoz parezca el menos capaz, todos tus argumentos no valdrán para nada.

El Gobierno ha decidido subir la factura de la luz casi un 10%. Tocamos a un café por cabeza, como ha dicho el Ministro de Industria, Miguel Sebastián. La subida de la luz es responsabilidad de este Gobierno, pero no la existencia de una deuda con las eléctricas de casi el 2% del PIB. Ese es un problema creado por los Gobiernos del PP y enquistado durante la primera legislatura del gobierno Zapatero.

¿A qué está esperando el Gobierno para explicar la situación? Pero explicarla de verdad, una rueda de prensa de Sebastian con un par de chascarrillos cargados de cafeína no cuenta. El gobierno y el PSOE ha dejado todo el campo expedito para que las hordas del PP y sus acólitos, encabezados por el dúo González Pons – Montoro y jaleados por la TDT-Party, comuniquen su mensaje y capitalicen, una vez más, el descontento de la ciudadanía con las medidas del Gobierno. ¿La culpa es de los Gobiernos del PP? Sí, cojones, pero no basta con decirlo bajito al cuello de la camisa, que llevas 6 años gobernando, no se lo va a creer nadie. Que expliquen de dónde viene el problema, quién es el responsable y por qué se tomaron aquellas decisiones. Que nos cuenten como funciona el sistema eléctrico español, qué intereses hay detrás y qué piensan hacer para arreglarlo. Que nos digan por qué estamos subvencionando las renovables y el carbón, por qué pagamos la moratoria nuclear o que nos expliquen por qué las eléctricas invirtieron tanto dinero en construir ciclos combinados que ahora no necesitamos. Que nos expliquen, en definitiva, cómo podemos deber dinero a unas empresas que ganan miles de millones de euros.

Qué digan algo, joder. Me conformo con que cuelguen un video en Youtube con una par de gráficos de colores, pero que no dejen que la oposición ocupe una y otra vez todos los medios. Es que parece que el Gobierno lo hace mal a propósito.

PD.- Cada vez que alguien dice que es hipócrita no construir nucleares cuando compramos energía nuclear a Francia, un aerogenerador decapita a un gatito.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Economía, Política

Bob Esponja les desea….

…. Feliz Fiesta del Invierno!!!!

En el fondo del mar también se celebra el fin de año

Más fotos en este ALBUM de Flickr.

ACTUALIZACIÓN- Este Belen está nominado a los Premios Trapseia 2010. VOTA!!!!!!

13 comentarios

Archivado bajo Escenas y Paranoias, Varios

La Ley Sinde: un error y una oportunidad perdida

Ayer, cerca de las once de la noche, la Disposición Adicional Segunda de la Ley de Economía Sostenible, la conocida como Ley Sinde, fue rechazada en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados. Las frenéticas negociaciones de última hora del Grupo Socialista obligaron a retrasar la votación en tres ocasiones, pero no sirvió de nada. La movilización de los artistas y sus lobbys y la presión de la Embajada de EE.UU. a favor de la Ley tampoco dieron frutos.

En Internet, la votación fue seguida durante todo el día. Los llamamientos a la movilización se sucedían: envios masivos de emails a los diputados, llamadas de teléfono, manifiestos, concentraciones a las puertas del Congreso. Con el rechazo a la Ley de PP, PNV y CC la presión se centró en CiU, que esperaba intercambiar el apoyo a la Ley Sinde por retoques en otros puntos de la Ley: ferrocarriles, energía, etc… Su negativa evidencia que no consiguió lo que deseaba. Después de la votación, el sentimiento más extendido en Internet era la alegría, aunque también había y hay partidarios de la ley en la red. Pero ¿fue la movilización de los internautas el principal argumento en contra de la Ley Sinde? ¿Es el punto y final de la Ley Sinde?

Lo más evidente es que el PSOE cometió un error introduciendo la Ley Sinde por la puerta de atrás de la Ley de Economía Sostenible (LES). Aunque no es infrecuente aprobar cosas que no tienen nada que ver como disposiciones adicionales o enmiendas de otras leyes (vease el apoyo a las concesionarias de las autopistas dentro de la Ley Postal) el tema de la propiedad intelectual en Internet es tan complejo que desde el primer momento amenazó con eclipsar una ley que Zapatero consideró fundamental para redefinir nuestro modelo económico. Y así ha sido: la LES ha estado en los medios y en Internet solo como envoltorio de la citada disposición adicional. Sin duda, una oportunidad de debatir sobre como encauzar nuestra economía hacia el crecimiento post-ladrillo perdida. Pero si fue un error su presencia dentro de la LES, la negociación de apoyos para su aprobación tampoco ha sido brillante. ¿De verdad quería el PSOE aprobar esta ley? Siguiendo el proceso, en ocasiones no lo parece. Veremos si opta por intentar rescatarla en el Senado.

Además, como han dicho algunos de los portavoces de los partidos políticos, la ley presentaban dudas “de fondo y forma”. La ley se posicionaba claramente a favor de una de las partes, les convertía en juez y parte sentando a las entidades de gestión en la mesa y les daba vía preferente ante la Administración de Justicia. Jueces, que por otro parte, solo aparecieron en el texto de la disposición después de las quejas vertidas por la red frente al primer redactado de la Ley. Todo esto, además, para una ley que para cualquiera que se mueva por la red parecía papel mojado desde el primer momento: la red se encargaría de superar al instante las artificiales barreras legales creadas como ya había hecho en otras ocasiones.

Errores y dudas aparte, la ley nacía con un pecado original difícil de perdonar: el objetivo de la ley era apuntalar como fuese un modelo agotado. La ley pretendía prohibir los frigoríficos para mantener el negocio de los vendedores de hielo (o como han hecho con Libranda, crear un mercado central de hielo para hacerles frente). Habría sido (y es) más útil la redacción de una ley integral de Internet, que asegurase la neutralidad de la ley, fijase el acceso a internet como servicio universal, modificase la Ley de Propiedad Intelectual (redactada cuando Solana era Ministro) y diese apoyo público (dinero de los Presupuestos Generales si es necesario) a los creadores y a los gestores de la propiedad intelectual para su adaptación a la realidad.

Para esto último aún hay tiempo, podemos conseguir una ley que asegure la libertad en Internet, dé seguridad jurídica a los emprendedores y haga rentable el negocio de los creadores.

Para quien no queda tiempo es para la Ministra de Cultura. El único proyecto que ha encabezado durante su mandato ha entrado en vía muerta y ha perjudicado al Gobierno y al PSOE. Ángeles González-Sinde debería dimitir y si no lo hace, Zapatero debería cesarla. El daño no es menor y el Gobierno no anda sobrado de apoyos electorales.

PD.- Quizá también debiese dimitir el Embajador de EE.UU. ya que la ley también es en parte suya, pero yo, a diferencia de lo que él hace, no me voy a meter en asuntos internos de otros paises.

1 comentario

Archivado bajo Actualidad, Política

69 víctimas, 1 sociedad.

Hace unas horas, un hombre ha asesinado a su mujer y después se ha suicidado. Ha sucedido en Badajoz, en mi calle, a escasos 300 metros de mi portal. Yo estaba estudiando (Escuela Española de París) cuando han empezado a sonar las sirenas. Cuando he salido de casa camino del trabajo, ya se empezaban a formar corrillos en los portales y a las puertas de los supermercados. Al llegar al trabajo, me ha asaltado la noticia desde la portada del periódico local.

Lo primero que he pensado es que, posiblemente, me haya cruzado con la víctima y con su pareja en la calle. Que hayamos comprado en los mismos locales, descansado en los mismos bancos y esperado en los mismos semáforos. Es curioso, pero la cercanía hace más propias las tragedias ajenas. Una muerte es una muerte, pero parece más dolorosa cuando la distancia que te separa de los hechos puede expresarse en metros.

Esa sensación de cercanía me ha impulsado a escribir unas lineas condenando la triste muerte y enlazando a las frías estadísticas y a las páginas de apoyo a las víctimas de la violencia machista. Ese ha sido el primer impulso, la primera arcada de sentimientos y rechazo. Luego, antes de publicar esa breve nota, he leido los comentarios a la noticia en la web del periódico local, me he deprimido, he borrado lo escrito y he vuelto a empezar.

Todos condenamos el asesinato, faltaría más, lamentamos la muerta, por supuesto, pero luego muchos optamos por posicionarnos, por excusarnos y por opinar desde nuestro púlpito cibernético. Todos tenemos respuestas aunque no nos hayan preguntado. Todos sabemos, pero debemos ser muy egoistas y nos guardamos las soluciones. Todos estamos en lo cierto y todos los demás se equivocan.

“Es mayoritariamente cosa de inmigrantes” dicen unos, como si para llenar las calles de escoria no nos bastásemos nosotros solos. “Ahora no hay educación” comentan otros repitiendo un mantra, la falta de educación, que vale para rotos y descosidos. Olvidan que el problema no es nuevo aunque ahora sea público porque se ha convertido en el caballo de batalla de muchos. Olvidan también que victimas y asesinos no son solo jovencitos alocados hijos de la LOGSE. Los más mezquinos incluso intentan sacar tajada política y disparan al contrario Otros claman venganza, pena de muerte, cadena perpetua, como si eso sirviese para acabar con el problema o devolviese la vida a los cuerpos fríos de las victimas y señalan a los políticos reclamando soluciones inmediatas. La culpa es de la policía, de los jueces, de sus vecinos, de su familia, del PP, del PSOE, de Zapatero, de Vara, del Alcalde, de Rajoy… La culpa es de otros, en definitiva, porque YO soy inocente.

¿De verdad somos inocentes? No hablo de la sociedad, culpable de todos los males, hablo de cada uno de nosotros como individuos. ¿Somos inocentes? ¿Soy inocente? ¿Y tú? ¿Totalmente inocentes? ¿Seguro?

¿Hacemos todos y cada uno de nosotros todo lo que está en nuestras manos para evitar esto? ¿Despreciamos el machismo y todas sus expresiones diarias? ¿Dejamos de ver programas de televisión porque sean sexistas? ¿Rechazamos marcas que se publicitan de manera sexista? ¿Tratamos a todos, hombres y mujeres, homosexuales y heterosexuales, como iguales en todo momento? ¿Despreciamos a los violentos y a sus palmeros o les reimos las gracias? ¿Somos conscientes del problema y buscamos soluciones o esperamos que nos lo den todo hecho? ¿Denunciamos o callamos?

TÚ y YO somos los responsables de esto, no busquemos más excusas. Y en nuestras manos, en las TUYAS y en las MÍAS está la solución.

Ojalá mañana no tengamos que llorar por la víctima número 70. Ojalá el año que viene no lo tengamos que hacer por ninguna.

1 comentario

Archivado bajo Actualidad, Badajoz

En Badajoz también…

En Badajoz también se apoya a Julian Assange…

Badajoz y Assange

… y a WIKILEAS (??)

Incluso empiezan a atacar a los malvados servidores del Sistema.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Badajoz

Google, tú y yo

Hablemos de mi. El que suscribe siempre ha tenido una vocación didáctica desarrollada, como buenamente ha podido, en distintos medios, lugares y ocasiones. Muchas personas (es un decir) acceden a este humilde blog a traves de distintos buscadores y la mayor parte de las veces esas busquedas están directamente relacionadas con el contenido de esta página. Por desgracia, en otras ocasiones los visitantes saldrán de aquí igual que vinieron. ¿Por qué sucede esto? ¿Por qué Google, que todo lo sabe, les dirije aquí? Como no es asunto de mi incumbencia describir como funcionan los robots de Google ni puedo hacer nada por modificarlo, voy a atajar el problema por el otro lado. El objetivo de esta entrada (y de las similares que vengan después) es que nadie salga de aquí sin una respuesta a esas dudas que corroen sus entrañas. Empecemos:

Soñar con decapitados: Es increible la cantidad de gente que sueña con decapitados y que luego acude a Google para intentar descifrar el significado del sueño. Supongo que el hecho de que lleguen hasta aquí significa que poco hay en la red sobre el tema. Después de consultar varios manuales al respecto, aquí teneis la respuesta: Teneis un problema sexual. Sí, un problema sexual. Es una respuesta fácil, lo se, pero no es culpa mía. ¿Qué esperabais? Podeis elegir entre esa explicación (sois impotentes o similar) o utilizar la cabeza. Pensar que los sueños tienen un significado es una gilipollez. Intentar extraer lecciones para el día a día de lo que soñais es de idiotas. Yo el otro día soñé que una oveja gigante con trompa aplastaba mi lugar de trabajo y no salí corriendo a Google para ver que podía significar. La interpretación de los sueños es una idiotez y si os cobran por ello es un timo.

Conspiración contra el mundo: Un par de personas han entrado esta semana en el blog introduciendo esta cadena en algún buscador. Supongo que ambos eran lectores de Pedro J. Lo siento, en esta página no creemos en el Club Bilderberg, ni en los Illuminati, ni en los neo-templarios, aunque he leido un par de buenas novelas al respecto. También creo que “Zeitgeist” es un viral infumable. Lo siento, el mundo es una mierda sin necesidad de conspiraciones.

¿que se guardaban en frasco canapes? (sic): En los vasos canapes ni idea. Seguramente tenga alguna relación con los ágapes de políticos y empresarios, pero como frecuento poco esos lupanares no os puedo informar. Si te refieres a los vasos canopes, decirte que son unas vasijas donde se depositaban las vísceras de los difuntos después del proceso de momificación. Más información aquí.

Sexo con decapitados: ¿Sexo con decapitados? Supongo que será alguna versión aún mas truculenta de la necrofilia ¿Decapitadofilía?Poco puedo aportar al respecto, pero os recomiendo este interesante artículo de la Wikipedia: Necrofilía homosexual en el Anade Real. Apasionante.

Señoras con guantes de latex: Esto que a primera vista suena bastante mal puede tener muchas explicaciones: desde señoras de la limpieza ejerciendo sus labores, pasando por amas de casa en las mismas circunstancias, hasta enfermeras o médicas antes de practicar una inspección anal. Sea lo que sea, si lo que buscais son imágenes, en Google encontrareis a patadas. Si además desactivais el filtro SafeSearch podeis encontrar imagenes….. curiosas.

Vamos a dejarlo aquí por hoy. Si su duda no ha sido resuelta, no desespere, habrá próximas ediciones. Me he dejado en el tintero cosas tan curiosas como: “anatomía homosexual”, “chistes pp” o “curas decapitados”. Quién sabe que clase de dementes tienen acceso a internet.

1 comentario

Archivado bajo Preguntas y respuestas