Archivo de la categoría: Actualidad

Obama y la reina Sofía van a un museo.

Obama está en Europa de gira, como Bruce Springsteen. Llegó el lunes a primera hora a los Paises Bajos y pasará unos días por aquí hablando con gente, reuniéndose con gente, mirando mal a Rusia y comprando souvenirs para sus hijas.  Ayer, a las pocas horas de estar en suelo europeo, se acercó al Rijksmuseum de Amsterdam en compañía del Primer Ministro local, visitó La Ronda de Noche, el archiconocido cuadro de Rembrandt, se hizo unas fotos delante y dijo unas palabras a la prensa. Les dejo un vídeo de escasos 30 segundos sobre el particular. Miren y escuchen sobre todo a partir del segundo 20.

La pasada semana se inauguró en Toledo la exposición “El Griego de Toledo“, la más importante de las organizadas con motivo del cuarto centenario de la muerte del pintor cretense. A la inauguración asistieron la reina Sofía, el ministro de Cultura y la presidenta de Castilla-La Mancha entre otras autoridades terrenales y celestiales. Llegaron, se dieron una vuelta por la exposición y posaron delante de la Adoración de los pastores, una obra espectacular y enorme conservada en el Museo del Prado. Aquí tienen el vídeo.

¿Notan alguna diferencia? Sí, los flashes. Tanto Obama como la reina Sofia (y compañía) se fotografían delante de las obras, pero mientras en el caso español asistimos a una lluvia de fogonazos, en los Países Bajos solo escuchamos el sonido de los obturadores. Aunque hay mucha polémica en torno a los posibles efectos del uso del flash sobre las obras de arte, en la mayoría de los museos, tanto nacionales como extranjeros, la fotografía con flash está prohibida (lo está en El Prado, institución que conserva habitualmente la obra y lo está en el Rijksmuseum). Y si está prohibido, debe estar prohibido para todos: para Obama, para la reina Sofia, para Cospedal, para Agamenón y para su porquero.

Puede que a ustedes les parezca una tontería, pero detalles así nos hablan de cómo en este país las normas son interpretables en función del sujeto que ha de cumplirlas. Todos somos iguales ante la ley y ante las normas de los museos, pero unos más iguales que otros.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, patrimonio

El final de ETA

“Matar a alguien, por desgracia, es fácil y puede suceder que ETA vuelva a matar, pero va siendo hora de asumir que hemos vencido, que hemos derrotado a ETA y que tarde o temprano, yo diría que temprano, ETA va a desaparecer.

Al gestionar esta victoria tenemos que tener presente que el objetivo último tiene que ser integrar en la vida política democrática a todos los ciudadanos de Euskadi, igual que integramos, en ocasiones anteriores, a defensores de otras posturas e ideologías poco democráticas. Que los terroristas paguen con sus crímenes, sí, pero que nadie más se vea lastrado por ellos. La legalización de un partido de la izquierda abertzale que rechaza la violencia y su participación en los procesos democráticos fortalece al Estado y a la democracia y resta argumentos tras lo que ampararse a los violentos.”

Esas lineas están escritas en este mismo blog el 15 de Marzo de este año. Me alegro de que por fin se hayan hecho realidad. Queda mucho camino, será difícil, muy difícil, pero hoy es un día feliz. Hoy es un día para celebrar que mañana amaneceros en un país sin la amenaza del terrorismo, un país más libre, un país mejor; mañana será el día de exigir a nuestros políticos sentido de Estado, de acompañar a las victimas en un trance que será duro para ellas, de exigir que la paz no sea el olvido pero que tampoco sea la venganza. Mañana será el día de empezar a trabajar en la paz definitiva.

Ojalá hubiese sucedido mucho antes.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad

Ana y mia en twitter. Es hora de poner freno.

Por @su_yeltes (segundo anticipo de su blog)

Desde mi silla leo algo que me hace volver a escribir sobre Ana-Mia. Parece que han proliferado los perfiles en twitter de exaltados que aman la destrucción personal.

Legalmente, el Gobierno no puede cerrar ninguna página/perfil que haga apología de estas enfermedades porque no es delito y son los servidores o las propias redes sociales las únicas que pueden hacerlos desaparecer. Pero claro, eso es complejo, ya que alguien debe darles la voz de alarma, pues como bien sabemos no hay un control exhaustivo de todo le que se mueve en la red.

Ante la solicitud del Ministerio de Sanidad, Twitter ha considerado más importante la libertad de expresión de aquellos que dan malos consejos que el bienestar de todas aquellas personas vulnerables de tomar ejemplo. Por desgracia, la repercusión que ha tenido la noticiasolo ha servido para dar publicidad a estos perfiles. Soy de la idea de que cada uno tenemos que tener derecho a elegir el tipo de información que queremos consumir pero considero que en determinados temas hay un gran vacío legal que debería ser sellado con legislación estatal, más que tener que recurrir a las buenas intenciones de los propios servidores o las redes sociales.

Ante ésto ¿qué nos queda? Primero, denunciar todo aquello que nos encontremos. Y segundo, seguir intentando que la gente no solo sea capaz de encontrar lugares destructivos donde lea barbaridades, en su mayoría son mentira (permítamen no enlazar aquí), sino información veraz, ofrecer otro punto de vista.

He encontrado un testimonio de una chica – firma como Ana- que ha tenido anorexia en el blog “Confesiones de Ana: Diario de una anoréxica”. Es un relato tan vivo como la propia enfermedad. Algunas entradas son más acertadas – a los ojos de lo que llamaríamos la opinión pública- que otras, pero no dejan de ser los sentimientos y acciones de un largo proceso,que sin ellos no alcanzaría de forma definitiva su fin. Es, sin más, el cuaderno de bitácora de una persona que sale de la enfermedad, porque SE PUEDE SALIR.
Cualquiera que haya sufrido un trastorno alimenticio se verá reflejado en sus post, pero para aquellos que están a las puertas de entrar en esa espiral, me gustaría reproducir unos párrafos:
“Me entristece saber que de verdad haya alguien que quiere, voluntariamente, entrar en esto. Esas personas no saben lo que es. Desgraciadamente, yo puedo hablar de esto porque lo he vivido, porque lo vivo cada día, porque lo sufro. Y no es algo digno de admirar, no es algo digno de envidiar y no es algo digno de desear. Las chicas que dicen querer ser anoréxicas lo que de verdad ansían es ser delgadas, verse bonitas y atractivas, sentirse bien consigo mismas. Lo que no saben es que la anorexia no es eso. La anorexia vista desde fuera puede ser, en cierto modo, y con muchas comillas (muchas) “admirable”. Porque la imagen de la anorexia es la delgadez, el éxito, la fuerza de voluntad, la valentía, la ambición y todo lo que queramos añadir. Pero es solo una imagen. Sólo, y únicamente, una imagen. Lo que se esconde detrás, lo que hay debajo de toda esa fachada sólo las personas que lo sufren lo saben.
Debajo de esa imagen se esconde una persona débil, sensible, insegura, con baja autoestima, vulnerable, inmadura y que tiene miedo. Mucho miedo. Que tiene miedo a la vida. Debajo de esa imagen sólo hay dolor, sufrimiento, melancolía, llanto, amargura, sensación de fracaso, odio. Es un infierno. Es la mejor palabra que encuentro para describirlo, un infierno”

¿Alguien pensó en esa parte de la enfermedad? Cuando se habla de los trastornos alimenticios  solo es visible la parte “rosa” donde la princesita se vuelve delgada y es la más bonita, atrayendo a todos los príncipes y favores que le rodean, el éxito. Y ya está, se acabó el cuento. ¡Pues NO! Hablemos del cuento entero. Esa princesa sufrirá en silencio porque sabe que lo que hace no está bien. Tendrá cambios de humor, incluso depresión. Sentirá malestar, enfermará -sí, la amenorrea, la falta de alguna vitamina, la hipotensión, etc son consecuencias del cuento. En el peor de los casos, se dañará algún órgano (sobre todo las personas con bulimia nerviosa), llegará a autolesionarse y/o terminará en un hospital. Y a pesar de todo, se mirará al espejo y se seguirá viendo gorda (la distorsión de la propia imagen siempre la acompaña).

¿Y ahora? No pinta tan bien como antes, cuando todo consistía en adelgazar, pero sigamos porque una vez que el Rey y la Reina -los padres de la princesa- se enteren, la cosa no mejorará mucho. Su dolor ya no será único. La princesa tendrá que verlos tristes y tendrá luchar años por salir. Salir, dejarlo atrás, curarse. Se puede, nunca hay que olvidarlo.

Sigo pensando que hay que hacer más visible estas enfermedades. Explicar que la enfermedad es, en muchos casos, un auténtico baile con la muerte que pasa factura tanto física, como emocional. Que no es un simple juego que se puede abandonar cuando uno lo desee.

Y desde luego, creo que la sociedad, el Estado, deben adaptarse al contexto actual y poner freno a la apología de la enfermedad, como se pone a la del nazismo, el racismo, la xenofobia, ect.

Ahora enlazo algunas web que de verdad se deben visitar, para mejorar el conocimiento sobre estas enfermedades y descubrir esas creencias herróneas: www.anaymia.com/ ; www.stop-obsesion.com/  y www.masqueunaimagen.com .

1 comentario

Archivado bajo Actualidad, Colaboraciones

Ave Monagvs

Ayer, a las siete de la tarde, en el Museo Nacional de Arte Romano de Mérida (MNAR) fue la boda… perdón… la coronación… perdón otra vez… la proclamación de J.A. Monago como presidente de la Junta de Extremadura. El primer Presidente de Extremadura del Partido Popular, que gobernará en minoría gracias a la abstención de los tres diputados de IU. Ayer, en el fondo por fortuna, acabó el sainete político que comenzó la misma noche de las elecciones y que parecía destinado a no acabar nunca.

El espectáculo de ayer fue vergonzoso. 1100 invitados, una escenografía grandilocuente, megalómana, innecesaria, impropia de los tiempos y de las promesas electorales (austeridad, eficiencia, fuera lujos) que llevaron al PP hasta la presidencia. El acto lo cerró Monago con un discurso vacío, sin prosa y sin verso, con un invitado de excepción en primera fila, el presidente saliente, Guillermo Fernández Vara, que tuvo que soportar que Monago, vigilado por Augusto, dibujara en su discurso una comunidad asfixiada por una Junta intervencionista, caciquil e ineficaz.

Monago prometió liberar a Extremadura del Leviatán de la Junta. Prometió libertad, como si él fuese un liberador y saliésemos de años de dictadura. No sé dónde habrá estado metido Monago los últimos 30 años, pero me temo que llega tarde a ese papel de héroe clásico que le viene grande. No digo que no vaya a ser un buen presidente, por el bien de todos esperemos que así sea, lo que quiere decir es que, creyéndose clave de un supuesto momento histórico, se ha lanzado con la bandera y un pecho al aire a guiar al pueblo. Señor Presidente, esto no es un óleo de Delacroix ni la Francia revolucionaria, y la Junta, aunque usted no lo crea, no es ningún monstruo.

Entre los asistentes, como digo, estaba el anterior presidente, Fernández Vara, y su antecesor, Juan Carlos Rodríguez Ibarra. En una reciente entrevista, Ibarra acusaba a su delfín de haberse acercado en exceso al PP durante la última legislatura para llegar a acuerdos, maquillando de esta forma las diferencias entre PP y PSOE. No creo que esa sea la clave que explique porque el PSOE perdió las pasadas elecciones en Extremadura. El PSOE se ha dejado un porcentaje muy parecido de votos en toda España, desgastado por una crisis económica contra la que reaccionó tarde después de negarla durante meses. La crisis ha hundido al PSOE en toda España y en Extremadura, años de rencillas personales con IU, le han rematado.

Quienes no asistieron a la coronación… perdón… proclamación de Monago fueron los diputados de IU, ocupados, adujeron, en tareas internas y asambleas locales. La actuación de IU en Extremadura desde el pasado 22 de Mayo figurará en los manuales políticos como el ejemplo más claro de cómo se puede desperdiciar una posición ventajosa. IU volvía a la asamblea por la puerta grande: con tres diputados era la clave para formar gobierno. Podía haber pedido lo que quisiera al PSOE y en lugar de eso, asaltada su ejecutiva por las dudas, se embarcó en un proceso de división interna que la conduce al suicidio electoral y organizativo. IU tiene cerca de 2000 afiliados en Extremadura y ha recibido 37.000 votos. Hace 4 años, con un número de afiliados similar, no entró en la asamblea. ¿Tiene tres diputados gracias a sus afiliados o a sus votantes? ¿La organización se debe solo a sus afiliados? Votar con las entrañas, inundadas de bilis por años de desencuentros con el PSOE en los pueblos de Extremadura (las asambleas de las ciudades querían apoyar al PSOE), les perjudicará en las próximas elecciones. Yo no soy votante de IU, pero en este blog ya hablaron algunos de sus votantes.

Ayer inauguramos una etapa que presumo breve. Dentro de un año, Monago puede convocar elecciones y creo que lo hará. Es una oportunidad única para ganar con mayoría absoluta y dejar atrás el pesado lastre de una asamblea en la que la oposición podría pactar para hacerle imposible gobernar e incluso plantear una moción de censura.

Si todo sale como supongo, dentro de un año Monago y Vara volverán a verse las caras en las urnas. El PSOE tiene un año para convertir en anécdota el paso del PP por la Junta. Esperemos que no les de tiempo a destrozar nada, aunque ayer su presencia en el MNAR dejaba claro por dónde van a ir los tiros.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Badajoz, Política

Un debate crispado. Una legislatura complicada.

En la tarde de ayer comenzaron en la Asamblea extremeña los discursos, debates, réplicas y contrarréplicas que conducirán, si no ocurre nada raro, a la investidura del candidato del PP como Presidente de la Junta de Extremadura con los votos de su partido y la abstención de IU.

El tono del debate, primer discurso institucional de Monago a parte, está siendo bastante crispado. Vara muy crítico con el discurso de Monago y este muy crítico con la réplica del socialista, casi haciendo un ejercicio de oposición a la futura oposición. En estas primeras jornadas se ha hablado más de pasado que de futuro, lo que no deja de ser un poco triste estando la comunidad autónoma en la situación que está. Apenas ha hablado Monago del programa del futuro gobierno para los próximos cuatro años, si es que la legislatura dura cuatro años, más allá de aceptar sobre el papel todas y cada una de las exigencias de IU.

Las acepta y supongo que las asume como propias porque Extremadura no es de derechas ni de izquierdas, dice, y porque hay propuestas y medidas que están más allá de la diferencia entre izquierdas y derechas. No existen las ideologías, pero él es de centro.

Monago ha puesto como ejemplos las intervenciones quirúrgicas y las carreteras. ¿Tiene color político la medicina o las infraestructuras? Evidentemente no, pero sí todo el proceso que lleva hasta la intervención o hacia la carretera. Que un paciente pueda acceder a una sanidad pública, universal y gratuita pagada con los impuestos de los ciudadanos o que tenga a la puerta del quirófano le espere una factura para que repague aquello que ya ha pagado, tiene color político. A este respecto, Monago avanzó que piensa suprimir el “céntimo sanitario” con lo que se resentirán los ingresos del sistema sanitario extremeño. Recuerdenlo para cuando suceda, ahogar y eliminar los servicios públicos no es una cuestión de ideologías, es la solución mágica para asegurarnos el futuro. ¿Y las carreteras? ¿Y las Casas de Cultura? El edificio o el asfalto evidentemente no tienen color político, pero tomar la decisión de construir una u otra, de priorizar un servicio u otro y cómo se van a pagar es política, y más cuando el dinero escasea.

A la derecha y a Monago le interesa que la gente crea que no existen las ideologías, que no hay diferencias entre la izquierda y la derecha, porque de esta manera puede hacer pasar sus políticas como las únicas posibles. Si no hay alternativas, si solo hay una política posible, si no hay derechas o izquierdas, nos podemos ahorrar unos sueldos acabando con este paripé de la democracia.

Claro que hay diferencias, y los discursos de esta mañana lo evidencian. Los próximos años vamos a poder comprobarlo.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Política

El mito del buen indígena, Grecia y los mercados

El sábado, mediante teleconferencia, los ministros de Economía de la Eurozona dieron luz verde al nuevo tramo de prestamos de emergencia comprometidos en el plan de Ayuda a Grecia. 12.000 millones de euros que permitiran a Grecia sobrevivir hasta después del verano y que la Eurozona solo ha liberado después de que el gobierno socialista griego sacara adelante en una apurada votación, y con buena parte de la sociedad griega protestanto frente al parlamento, un nuevo paquete de recortes, reformas y privatizaciones por valor de decenas de miles de millones de euros.

Pero, a pesar del rescate o precisamente por él, Grecia está jodida. Lo podría decir de otra manera, pero sería edulcorar la realidad. A los griegos les esperan décadas de penurias y sacrificios, capítulos y más capítulos de una de las tragedias económicas más largas jamás escritas y la de más dudoso final. ¿Caerá Grecia al abismo? Aunque hay que recordar que incluso al borde del abismo caer es solo una de las posibilidades, quizá en este caso Grecia no esté al borde del abismo, si no precipitándose ya al vacio. Quizá a Grecia solo le resta saber como de profundo es el pozo y como de doloroso va a ser el encontronazo con el fondo.

Pero ¿quién ha escrito esta tragedia? En España, muy dados a apoyar siempre al más débil, solidarizarnos con todos los quijotes del mundos y mirar con malicia a todo aquel que no parece de los nuestros, una buena parte de la sociedad está segura de que los culpables de todo esto son los bancos, el FMI, la bragueta de DSK y los mercados. Los ciudadanos son inocentes, por supuesto.

El mito del buen indígena o del buen salvaje, que tanto éxito tuvo en la Europa moderna y colonial, sigue vivo y reaparece de cuando en cuando reformulado y adaptado a los nuevos tiempos. Entre los urbanitas existe una versión que idealiza al hombre del campo y al mundo rural, olvidando la falta de servicios, de oportunidades y la despoblación. En los partidos políticos en crisis, el mito del buen salvaje se ha repensado como el mito del buen afiliado de base. La cúpula del partido X ha perdido la esencia del partido pero las bases, el afiliado de a pie, es bueno, santo e ideológicamente puro. Si la cúpula escuchase a las bases, todos los problemas internos del partido se resolverían. Los partícipes de este mito obvian que las bases suelen reproducir fielmente a sus líderes, en lo malo, en lo bueno y en lo peor; y que la voz de las bases no tiene por qué ser sinónimo de razón o de éxito electoral (¿he oido a alguien decir Tomás Gómez?)

Con la crisis económica, el mito vuelve con fuerza. En este caso transformado en el mito del buen ciudadano, de pureza democrática y de nobles principios, enfrentado a los temibles mercados, a la malévola UE, a los sátrapas del FMI y a sus caducos gobiernos. Por lo tanto, los ciudadanos griegos (o los portugueses, irlandeses, islandeses o los españoles, vale para todos) son los buenos y todo lo que hagan debe ser aplaudido porque tienen razón.

¿De verdad son los griegos inocentes en la tragedia que vive su país? Olvidemos por un momento el fraude fiscal, el dinero negro, las familias que cobran pensiones de familiares muertos, la gente que vive por encima de sus posibilidades y demás individualizaciones del cáncer que carcome Grecia. Eliminando todo esto de la ecuación ¿están exentos de responsabilidad aquellos que han sostenido con sus votos, año tras año, un sistema político que mataba lentamente al país y que han participado activamente en él? Los griegos son responsables de lo que sucede porque ellos forman parte y son sustento del sistema que les ha llevado hasta aquí. Sí, los bancos que les concedían créditos y que compraban la deuda del país también son responsables y tendrán que asumir parte de los daños (es evidente que Grecia no puede pagar sus deudas) Sí, la UE también es responsable de lo que sucede ¿quién fue el brillante analista que permitió la adhesión de Grecia a la moneda única? ¿Quién auditaba sus cuentas? ¿Para qué sirve Eurostats si nos es capaz de ver un pufo de miles millones cuando lo tiene frente a sus narices? Sí, el propio diseño de la Unión y de la Eurozona está demostrándose inútil y burocrático y sí, hay que pensar en modificarlo cuanto antes. Sí, el plan de ajuste está más pensado para que Grecia pague sus deudas a toda costa que para hacer que las pague creciendo. Sí, el plan de ajuste está profundizando la recesión, la quiebra de su economía y los griegos lo van a pasar mal y está demostrando ser un desastre. Y sí, más nos vale pensar en otra forma de encarar el problema.

Pero los griegos no son tan inocentes como solidariamente proclamamos. Si mañana hubiese elecciones posiblemente las ganaría el mismo partido que durante años los empujó alegremente al abismo y que mintió descaradamente sobre las cuentas del Estado. Los valencianos no son inocentes de las corruptelas de su Gobierno porque cada vez que votan refrendan la gestión de Camps. Los madrileños son tan responsables de las deudas de su ayuntamiento como Gallardón porque no se cansan de votarle. Dentro de unos meses, los españoles seremos responsables de los recortes de Rajoy porque para eso le habremos votado. De igual manera, los griegos son responsables de lo que sucede en Grecia porque sin su participación activa el abismo no estaría bajo sus pies. El mundo real no suele ser una lucha en la que podamos identificar inequívocamente a buenos y malos.

Sin dejar de solidarizarme con aquellos que lo están pasando mal, no puedo dejar de afirmar que los griegos son parte del problema y, en buena medida, responsables de parte de la situación que viven. Pero ahora el problema es otro: Grecia está eligiendo entre la muerte y la muerte dolorosa. El gobierno prefiere una y el pueblo otra, pero no tengo claro cual quiere cada uno.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Economía, Política

Las reglas del juego

Hoy es el Debate sobre el Estado de la Nación. Sí, ya saben, ese documental de animalitos que pasan por televisión una vez al año donde dos machos Alfa chocan sus cornamentas para demostrar a sus manadas que siguen al frente del grupo. Les puedo anticipar su contenido: el Presidente del Gobierno glosará sus esfuerzos por sacarnos de la crisis en un discurso previamente escrito y, desde la oposición, Mariano Rajoy le criticará leyendo un discurso escrito previamente en el que pedirá elecciones anticipadas. El Presidente le replicará diciendo que ellos, el PP, no aportan nada, le mencionará la tumbona en la que vive y, mientras tanto, la vida seguirá discurriendo pausada y calurosa fuera del Congreso. Los temas serán los principales hits del año en curso: la crisis, el paro, las elecciones (pasadas y futuras), quizá Afganistan y Libia, y el siempre apasionante debate en torno al conglomerado Bildu-Batasuna-Sortu-ETA y alrededores.

Quería detenerme brevemente en este último punto, Bildu y su presencia en las instituciones vascas. Tras las pasadas elecciones, Bildu acumula un poder que jamás ostentó la “izquierda abertzale”, con el Ayuntamiento de San Sebastian y las Juntas Generales de Guipuzcoa como principales enclaves. En ambos casos, gobernaran en minoría. Algunas de las primeras actuaciones de Bildu han levantado cierta polémica, como la retirada del retrato del Rey y de las banderas del Ayuntamiento de San Sebastian o la polémica con los escoltas en Andoain y Lasarte. Desde la oposición y desde el Gobierno se han hecho llamamientos a Bildu para que, digamoslo así, respeten las reglas de juego democrático.

Evidentemente, yo no voy a ser menos y voy a pedir a Bildu y a los demás partidos políticos (también a PP y a PSOE) que respeten las reglas del juego. Reglas que, entre otras cosas, permiten competir a todo aquel que cumpla una serie de requisitos, fruslerias como la ley y tal, y estipulan que los ciudadanos reparten las cartas y cada uno tiene que jugar con la mano que le ha correspondido. Desde este blog, un servidor defendió en su momento que Sortu debía ser legal porque, a la luz de las pruebas, cumplía las reglas del juego pero los tribunales, que velan por el juego y son los máximos interpretes de sus reglas, no lo vieron así. Con Bildu las cosas cambiaron y los tribunales, en concreto el TC, permitió a Bildu jugar a esto de la democracía porque cumplía con unas reglas que, casualmente, habían marcado PP y PSOE. Bildu cumplió y gracias en buena parte a la campaña gratuita que le hizó el PP alcanzó, conforme a la reglas del juego, un resultado histórico.

A mi no me gusta ese resultado, igual que no me gustan otros muchos de esas elecciones, pero asumo que así es el juego. Otros no lo hacen. Si los tribunales han determinado que Bildu no es ETA ¿por qué habla el PP de la presencia de ETA en las instituciones? ¿Por qué los medios de la caverna hablan una y otra vez de los pactos del PSOE con ETA para que ésta entrara en Ayuntamientos y Juntas? ¿Dónde quedó el respeto a las reglas del juego?

El PP y sus acólitos van a utilizar a Bildu durante lo que resta de legislatura como punta de lanza contra el PSOE porque su candidato a las próximas elecciones generales es el máximo responsable de la lucha contra el terrorismo. ¿Usar el terrorismo como arma política está permitido por las reglas del juego?

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Política