Archivo de la etiqueta: IU

Ave Monagvs

Ayer, a las siete de la tarde, en el Museo Nacional de Arte Romano de Mérida (MNAR) fue la boda… perdón… la coronación… perdón otra vez… la proclamación de J.A. Monago como presidente de la Junta de Extremadura. El primer Presidente de Extremadura del Partido Popular, que gobernará en minoría gracias a la abstención de los tres diputados de IU. Ayer, en el fondo por fortuna, acabó el sainete político que comenzó la misma noche de las elecciones y que parecía destinado a no acabar nunca.

El espectáculo de ayer fue vergonzoso. 1100 invitados, una escenografía grandilocuente, megalómana, innecesaria, impropia de los tiempos y de las promesas electorales (austeridad, eficiencia, fuera lujos) que llevaron al PP hasta la presidencia. El acto lo cerró Monago con un discurso vacío, sin prosa y sin verso, con un invitado de excepción en primera fila, el presidente saliente, Guillermo Fernández Vara, que tuvo que soportar que Monago, vigilado por Augusto, dibujara en su discurso una comunidad asfixiada por una Junta intervencionista, caciquil e ineficaz.

Monago prometió liberar a Extremadura del Leviatán de la Junta. Prometió libertad, como si él fuese un liberador y saliésemos de años de dictadura. No sé dónde habrá estado metido Monago los últimos 30 años, pero me temo que llega tarde a ese papel de héroe clásico que le viene grande. No digo que no vaya a ser un buen presidente, por el bien de todos esperemos que así sea, lo que quiere decir es que, creyéndose clave de un supuesto momento histórico, se ha lanzado con la bandera y un pecho al aire a guiar al pueblo. Señor Presidente, esto no es un óleo de Delacroix ni la Francia revolucionaria, y la Junta, aunque usted no lo crea, no es ningún monstruo.

Entre los asistentes, como digo, estaba el anterior presidente, Fernández Vara, y su antecesor, Juan Carlos Rodríguez Ibarra. En una reciente entrevista, Ibarra acusaba a su delfín de haberse acercado en exceso al PP durante la última legislatura para llegar a acuerdos, maquillando de esta forma las diferencias entre PP y PSOE. No creo que esa sea la clave que explique porque el PSOE perdió las pasadas elecciones en Extremadura. El PSOE se ha dejado un porcentaje muy parecido de votos en toda España, desgastado por una crisis económica contra la que reaccionó tarde después de negarla durante meses. La crisis ha hundido al PSOE en toda España y en Extremadura, años de rencillas personales con IU, le han rematado.

Quienes no asistieron a la coronación… perdón… proclamación de Monago fueron los diputados de IU, ocupados, adujeron, en tareas internas y asambleas locales. La actuación de IU en Extremadura desde el pasado 22 de Mayo figurará en los manuales políticos como el ejemplo más claro de cómo se puede desperdiciar una posición ventajosa. IU volvía a la asamblea por la puerta grande: con tres diputados era la clave para formar gobierno. Podía haber pedido lo que quisiera al PSOE y en lugar de eso, asaltada su ejecutiva por las dudas, se embarcó en un proceso de división interna que la conduce al suicidio electoral y organizativo. IU tiene cerca de 2000 afiliados en Extremadura y ha recibido 37.000 votos. Hace 4 años, con un número de afiliados similar, no entró en la asamblea. ¿Tiene tres diputados gracias a sus afiliados o a sus votantes? ¿La organización se debe solo a sus afiliados? Votar con las entrañas, inundadas de bilis por años de desencuentros con el PSOE en los pueblos de Extremadura (las asambleas de las ciudades querían apoyar al PSOE), les perjudicará en las próximas elecciones. Yo no soy votante de IU, pero en este blog ya hablaron algunos de sus votantes.

Ayer inauguramos una etapa que presumo breve. Dentro de un año, Monago puede convocar elecciones y creo que lo hará. Es una oportunidad única para ganar con mayoría absoluta y dejar atrás el pesado lastre de una asamblea en la que la oposición podría pactar para hacerle imposible gobernar e incluso plantear una moción de censura.

Si todo sale como supongo, dentro de un año Monago y Vara volverán a verse las caras en las urnas. El PSOE tiene un año para convertir en anécdota el paso del PP por la Junta. Esperemos que no les de tiempo a destrozar nada, aunque ayer su presencia en el MNAR dejaba claro por dónde van a ir los tiros.

Anuncios

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Badajoz, Política

Un debate crispado. Una legislatura complicada.

En la tarde de ayer comenzaron en la Asamblea extremeña los discursos, debates, réplicas y contrarréplicas que conducirán, si no ocurre nada raro, a la investidura del candidato del PP como Presidente de la Junta de Extremadura con los votos de su partido y la abstención de IU.

El tono del debate, primer discurso institucional de Monago a parte, está siendo bastante crispado. Vara muy crítico con el discurso de Monago y este muy crítico con la réplica del socialista, casi haciendo un ejercicio de oposición a la futura oposición. En estas primeras jornadas se ha hablado más de pasado que de futuro, lo que no deja de ser un poco triste estando la comunidad autónoma en la situación que está. Apenas ha hablado Monago del programa del futuro gobierno para los próximos cuatro años, si es que la legislatura dura cuatro años, más allá de aceptar sobre el papel todas y cada una de las exigencias de IU.

Las acepta y supongo que las asume como propias porque Extremadura no es de derechas ni de izquierdas, dice, y porque hay propuestas y medidas que están más allá de la diferencia entre izquierdas y derechas. No existen las ideologías, pero él es de centro.

Monago ha puesto como ejemplos las intervenciones quirúrgicas y las carreteras. ¿Tiene color político la medicina o las infraestructuras? Evidentemente no, pero sí todo el proceso que lleva hasta la intervención o hacia la carretera. Que un paciente pueda acceder a una sanidad pública, universal y gratuita pagada con los impuestos de los ciudadanos o que tenga a la puerta del quirófano le espere una factura para que repague aquello que ya ha pagado, tiene color político. A este respecto, Monago avanzó que piensa suprimir el “céntimo sanitario” con lo que se resentirán los ingresos del sistema sanitario extremeño. Recuerdenlo para cuando suceda, ahogar y eliminar los servicios públicos no es una cuestión de ideologías, es la solución mágica para asegurarnos el futuro. ¿Y las carreteras? ¿Y las Casas de Cultura? El edificio o el asfalto evidentemente no tienen color político, pero tomar la decisión de construir una u otra, de priorizar un servicio u otro y cómo se van a pagar es política, y más cuando el dinero escasea.

A la derecha y a Monago le interesa que la gente crea que no existen las ideologías, que no hay diferencias entre la izquierda y la derecha, porque de esta manera puede hacer pasar sus políticas como las únicas posibles. Si no hay alternativas, si solo hay una política posible, si no hay derechas o izquierdas, nos podemos ahorrar unos sueldos acabando con este paripé de la democracia.

Claro que hay diferencias, y los discursos de esta mañana lo evidencian. Los próximos años vamos a poder comprobarlo.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Política

Yo voté a IU en Extremadura

Colaboración de @su_yeltes.

Parece que mi voz no se oye. Con este sistema electoral, mi voto vale o cuenta menos que el del vecino que apoya a uno de los dos partidos más votados. Eso ya lo sabía. Para colmo, ahora sé que en las últimas elecciones he votado a la derecha, o permitido con mi voto que ella gobierne. Es inconcebible que el voto de una persona a la que insulta esa derecha llamandola “roja” sirva para esto.

Me llaman “roja”, sí, y estoy orgullosa de ello. Orgullosa de estar a favor de una ideología que implica luchar por la igualdad (entre sexos, entre personas de diferente origen y raza, entre personas con diferente orientación sexual),  por el estado del bienestar (educación, sanidad, pensiones, salidas de los impuestos pagamos todos), por un estado con libertades políticas y sociales (derecho al aborto y a una educación afectivo-sexual, a un Estado laico que no me imponga una moral), implicado en el cuidado de su medio ambiente, etc. En definitiva, orgullosa por querer vivir en una sociedad menos guiada por el capitalismo salvaje y más basada en valores y en personas.

Sí, yo aún veo el mundo en esa vieja clave derecha-izquierda. Está la derecha oficial, el PP y sus alrededores, y está la derecha que no sé si por imposición de Europa, de los mercados, o por que simplemente cree que le beneficia realizar esas reformas, ha acabado por desprestigiar la historia de su partido. Mi voto no fue para el PP, la derecha oficial, ni para ninguno de esos grupúsculos desorientados postfalangistas, pero acabó en su saco. Y es que hoy, una votante de Izquierda Unida, creyente y fiel a los valores que se supone que defendía el partido y que nunca ha sido tentada por el voto útil, se siente defraudada. Después de esto, no sé si ya podría decir “este es mi partido”. Me parece mal venderse al PSOE, claro, no tenemos que ser la muleta de nadie, pero en este caso no era venderse, era hacerse con una parte del poder, era tener la llave 4 años. El tiempo suficiente para poner en práctica nuestras políticas, para demostrar que funcionan y hacerse con más votos. En definitiva, el tiempo necesario para convencer a los votantes de que existe una alternativa, nosotros, y para estar al mando de una comunidad que necesita un impulso urgentemente. Un impulso de izquierdas.

Y ante esta nueva situación ¿qué va a hace IU? Dejar gobernar al PP, pero ¿va a apoyarle es sus medidas?. Entonces… ¿Van a bloquear la Asamblea y mantenerla cerrada por derribo durante los próximos cuatro años? O incluso mejor, ¿van a darle tiempo al PP para que gane a nivel nacional y pueda así conseguir en Extremadura una holgada mayoría a costa del PSOE y por supuesto, de IU? ¡Qué me digan cual es el plan! ¡Qué me digan qué porque han hecho lo que han hecho con mi voto!

El 14 de Junio, la Comisión Ejecutiva Federal proponía abrir expedientes a todos estos impresentables que han vendido mi voto y me parece correcto, aunque dudo que lo haga con los tres diputados autonómicos. Yo he votado al PARTIDO, a IU, y si Escobar o la dirección regional quiere hacer una política distinta a la de mi partido que se presenten ellos solos. Hasta que yo no tenga la oportunidad de elegir diréctamente a mi representante dentro de una lista, que nadie se crea un Dios al que le llueven los votos del cielo y que acate las decisiones del partido, aquel “ni por activa, ni por pasiva dejaremos gobernar a la derecha”.

La verdad es que no sé en que Comunidad Autónoma estaré en las próximas elecciones, pero si sé que si sigo en Extremadura no volverán a regalar mi voto a la derecha.

11 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Badajoz, Colaboraciones, Política

La dudas de IU en Extremadura.

Primero el contexto. El pasado 22 de Mayo, en medio de la debacle general del PSOE en toda España, Extremadura aparecía como el único lugar donde los socialistas habían salvado los muebles. Sí, habían perdido la mayoría absoluta, ocho diputados y el 10% de los votos (más de 63.000), y sí, el PP había ganado las elecciones; pero presuponían que el apoyo de IU les permitiría mantener el poder en la Junta.

El acuerdo PSOE-IU parecía lógico, pero no todos opinaban lo mismo. Desde el primer momento, Pedro Escobar, candidato a la Presidencia de la Junta por IU y coordinador regional de la formación en Extremadura manifestó que permitir el cambio, es decir, no pactar con el PSOE y permitir al PP gobernar en minoría, sería positivo, ya que eso “renovaría toda la capa intermedia de cargos de designación directa en la Junta; mucha gente nos lo dice, nos han votado para que corra el aire fresco por todos los pasillos y ventanillas, eso es bueno para la democracia” Esa declaración chocaba frontalmente contra el mensaje que el Coordinador Federal de IU, Cayo Lara, había lanzado a lo largo de toda la campaña y que repitió la misma noche electoral: “IU no dejaría gobernar al PP ni por activa, ni por pasiva”

Las diferencias en el seno de IU llegaron hasta el Consejo Político Regional de la formación que optó, supongo que para enfado de la dirección de Madrid, por dar voz a los militantes y simpatizantes a través de asambleas locales en las que se debatiera qué postura tenían que tomar los tres diputados conseguidos por IU en la Asamblea Regional. Los resultados de estas consultas no serían vinculantes, con lo que la dirección tendría la última palabra. Estas asambleas se han venido realizando a lo largo de los últimos días y es difícil saber qué esta sucediendo. Si hacemos caso a algunos políticos del PP, el diputado Floriano anoche mismo en el Canal24Horas, las asambleas apoyarían mayoritariamente dejar gobernar al PP. Según algunas fuentes socialistas, las asambleas estarían a favor de apoyar la investidura de Fernández Vara. Según Twitter, las cosas no estarían nada claras. En las últimas horas, la formación ha anunciado que no se pronunciará hasta después de constituirse la Asamblea, cosa que sucederá el 21 de Junio.  Además, en una entrevista, Escobar ha afirmado que escucharan a la Dirección Federal antes de tomar una decisión. Autonomía compartida, lo llama Cayo Lara

Y ahora un poco de opinión. En esa misma entrevista, Escobar reconoce que los resultados han supuesto a IU más quebraderos de cabeza que alegrías. Están en una posición incómoda e imprevista. IU esperaba el ascenso del PP, pero nunca atisbaron en las encuestas que ese ascenso pusiese en peligro la victoria socialista. Ese error de cálculo ha descolocado a la formación que desde las elecciones no sabe como enfríar la patata caliente que tienen entre las manos. Y esto no es una suposición mía, Escobar, en una noticia difundida por Europa Press a principios de Mayo afirmaba que una victoria del PP no iba a ocurrir “Es un marco que no contemplamos, nos parece que el PP no va a ganar, es posible que recorte distancias…” Si se diese, continúa “tendría entonces que reunirse con el Consejo Regional de IU para ver qué se hace”

Están perdidos, sin hoja de ruta, y ahora la formación se debate entre hacer caso a aquellos que quieren apear al PSOE del poder para hacerles pagar por años de desprecio, prepotencia y superioridad; y los que creen que una formación de izquierdas no puede permitir que gobierne el PP, aunque en algunos municipios extremeños parecen más dispuestos a lo primero que a lo segundo. Mi humilde opinión es que hagan lo que hagan el panorama es sombrío para IU. Si apoyan al PSOE, el sector de IU que ve al PSOE como un partido de derechas con piel de obrero, puede no perdonarlo nunca. Si permite al PP gobernar, buena parte de sus votantes se sentirán defraudados porque sus votos de izquierdas permitirán un gobierno de derechas.

En mi humilde opinión, lo único que puede hacer IU es minimizar los daños e intentar aprovechar en lo posible la situación y creo que eso pasa por apoyar al PSOE. Si decide apoyar al PP dejaría la Comunidad en manos de un gobierno en minoría, enfrentado a una Asamblea en teoría claramente opuesta a sus propuestas. Esto equivaldría a paralizar la actividad legislativa de la Comunidad y a dificultar el Gobierno de la misma. En estas condiciones, lo más lógico es que el PP optase por disolver la cámara y convocar nuevas elecciones esperando que el impulso electoral del PP nacional les diese el diputado que les falta para la mayoría absoluta. En esa situación, IU pasaría de tener la llave de la gobernabilidad a no ser nadie en la Asamblea y habría servido, en bandeja de plata, la mayoría absoluta al PP.

 La opción contraria, apoyar al PSOE, le permitiría influir en la acción de Gobierno. IU dice querer hacer políticas de izquierda y la política se hace, le guste o no al sector de la coalición menos dispuesto a pactar con el PSOE, desde el gobierno. Para hacer políticas de izquierdas, objetivo último de Escobar, hay que mandar y punto, lo demás son berrinches y pataletas.

 Si IU quiere gobernar, tomar decisiones, influir en la vida de la comunidad tiene una oportunidad de oro. Si lo hace bien, si influye, si aporta, si consigue virar las políticas del PSOE hacia la izquierda, tendrá algo que vender a sus militantes, simpatizantes y votantes y podrá demostrar a los contrarios al acuerdo resultados concretos.

 Si opta por vengarse del PSOE puede que en las próximas elecciones vuelva a caer por debajo del límite del 5% de los votos que marca la Ley electoral. La venganza se sirve fría, sí, pero más frío hace fuera de las asambleas y parlamentos

1 comentario

Archivado bajo Actualidad, Badajoz, Política

Las elecciones municipales y el programa del PP de Ávila

Ya sé que llego tarde, que a estas alturas todo lo analizable está analizado y que los resultados electorales ya duermen fríos en el cajón de la actualidad, donde ya nadie habla de ellos; pero he estado de vacaciones y no he tenido oportunidad de sentarme antes frente a un teclado para ordenar un par de reflexiones acerca de la jornada electoral abulense.

 En Ávila, el PP ganó holgadamente, aunque menos que otras veces, y suma ya seis mayorías absolutas consecutivas. El PSOE se desplomó, siguiendo la tónica del partido a nivel nacional e IU subío tímidamente, como en el resto del país. La mayor sorpresa en Ávila fue la irrupción de UPyD que consiguió 4 concejales, convirtiéndose en tercera fuerza política y quedándose a menos de 900 votos del PSOE. Por dar algún dato más, el PP, que pierde más de dos mil votos y dos concejales con respecto al año 2007, ganó en todos los distritos de la ciudad, menos en Aldea del Rey Niño, donde ganó, pasmense, IU.

 En resumen, durante los próximos cuatro años volverá a gobernar el PP con una amplia mayoría absoluta. Los abulenses han vuelto a decir en las urnas al PP que tiene que gobernar, poniendo en práctica su programa eficaz, sencillo, prudente, realista… un segundo… esperen… pero… ¿tiene programa el PP en Ávila? ¿No nos habías dicho veinte veces, por activa y por pasiva, que no tenían? Bueno, parece ser que sí, que tienen uno bonito y resultón, pero recapitulemos, que no es una historia sencilla. El 12 de Mayo en este blog se publicaba esto, denunciando que el PP no había hecho público, en ninguna parte, su programa electoral. El día 16 de Mayo, después de ponerme en contacto por correo electrónico con el PP de Ávila, publicábamos esto otro, criticando, primero, que solo se pudiese recoger el programa, en papel, en la sede local, y luego que allí tampoco tuviesen el referido documento. Según las estadísticas del blog, esas dos entradas han sido las más visitadas en lo que llevamos de año.

 Quizá nos escucharon, porque el día 19 de Mayo, a tres días de las elecciones, el PP decidió colgar su programa en la web del candidato. ¡Alabado sea el altísimo! Apenas 72 horas antes de acudir a las urnas, los abulenses podían, por fin, comparar los programas electorales de todos los partidos que presentaban candidaturas. ¡Viva la fiesta de la democracia! Ante tal muestra de espíritu democrático, y después de analizar el programa, es lógico que los abulenses hayan vuelto a confiar en el Partido Popular. Dos hip y un hurra por ellos.

 Y ¿cuáles son las propuestas que contiene tan preciado documento? ¿Cuáles son las ideas que van a sacar a Ávila de la penumbra? ¿Las ocultaban para que no se las copiasen Merkel y Obama? Vamos a echarle un somero vistazo.

 En primer lugar, bajada de impuestos y bonificaciones fiscales para todos. Pueden pensar que eso provocará un descenso de los ingresos, lo que resultaría preocupante conociendo la situación económica del ayuntamiento, pero tranquilos, también prometen aumentar los ingresos ¿cómo? Eso no lo ponen, pero seguro que tienen un plan. Confianza es la palabra clave. Por fortuna, también habla de recortes de gastos. ¿Superfluos? No, recortes de ayudas y subvenciones. Aquellos que reciban alguna ayuda del ayuntamiento que ahorren para vaselina.

Después de hablar de dinero, llegan las buenas intenciones. Promoveremos… avanzaremos… trabajaremos para… propondremos… intentaremos… Un montón de propuestas tan generales que va a ser difícil que las incumplan. La intención es lo que cuenta, ya saben. Por ejemplo, propuesta 19 de la sección turismo: “Crearemos sinergias con otros sectores para fortalecer el sector Turístico” ¿Cómo demuestras que no han creado sinergias? ¿Alguien tiene a mano un sinergiómetro?

 El programa tiene 47 páginas y aunque la mayoría de ellas son fotos, comentar todo el programa se nos va a hacer pesado así que me voy a centrar en las propuestas de áreas que me tocan más de cerca y que me parecen especialmente risibles.

 Vamos a empezar por el Patrimonio. Entre otras tonterías, el PP se compromete a: “Dar el tratamiento adecuado a los restos arqueológicos que aparezcan en nuestra ciudad a fin de conocer con más exactitud nuestro pasado” No me hagan reír. ¿Dónde está la villa romana de San Nicolás? Destruida ¿Dónde el cementerio musulmán? Destruido ¿Los hornos medievales de Vallespín? Olvidados durante lustros. ¿La basílica paleocristiana de San Pedro? Enterrada, para que no moleste, en una “Reserva Arqueológica” (¿?) La gran aportación del Ayuntamiento a la arqueología abulense ha sido el Jardín de Prisciliano, donde cuatro restos mal explicados languidecen entre arbustos y vegetación. ¿Ese es el tratamiento que merece nuestro patrimonio?

 Las propuestas de Cultura las incluyen en el área de tiempo libre, lo cual dice mucho sobre el concepto de cultura que tiene el Ayuntamiento, y contiene perlas literarias como las siguientes: “Somos partidarios de reconocer al sector de la cultura y sus creadores como motores de la actividad cultural”, por si alguien pensaba en las piedras o en los chopos como motores de la actividad cultural, o “Las fiestas son para el disfrute del ciudadano y deben ser los ciudadanos los verdaderos protagonistas de las mismas”. Aparte de frases bien construidas o no pero vacías, nada nuevo. La cultura en Ávila puede seguir languideciendo tranquila que el Ayuntamiento no la va a despertar pues su único propósito es llenar, como sea, el Palacio de Congresos de actividades, no vaya a ser que la ciudadanía piense que la citada mole es un despropósito.

 Medidas para una ciudad sostenible y responsable con el Medio Ambiente. Una, seguir con el PGOU (a tope de responsable y sostenible) Dos, más aparcamientos (el subsuelo también es medio ambiente, no se olviden) Tres, seguirán realizando la recogida selectiva de residuos (gracias, majos) Cuatro, más carriles bici (es decir, más asfalto en los caminos de los alrededores ¿Carriles bici urbanos? En Ávila hace frío y hay muchas cuestas) Cinco, y esta es la mejor, plantaran 4000 árboles, ni uno más, ni uno menos. ¿De dónde sale la cifra mágica? ¿Por qué no 5000? ¿O 10000? Y después de plantados, ¿los dejaran secar para poder plantar otros cuatro mil la siguiente legislatura?

 Ya sé que es una pregunta idiota pero ¿algún votante del PP se ha leído el programa antes de votar?

 Para prometer estas cosas podían haberse ahorrado el programa electoral.

2 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Ávila, patrimonio, Política

¿Dónde está el Programa del PP para Ávila? Tengo la respuesta

La semana pasada me propuse escribir un post comparando los programas electorales de los distintos partidos que se presentaban en las próximas elecciones municipales en Ávila. Encontré el programa del PSOE, de IU y de UPyD, sin mayores problemas, pero no conseguí encontrar el programa del PP, partido que actualmente gobierna la ciudad y que, si las encuestan no se equivocan, volverá a gobernar después del 22 de Mayo. En la web del partido, solo se podían conseguir dos tipos de documentos: los llamados “Boletines Económicos” y un documento titulado “Balance”. De este último hablé hace poco, así que no voy a volver a analizar las mil y unas posturas en las que posa el Alcalde de Ávila. Por si tienen curiosidad, los otros documentos, los boletines económicos, son panfletos editados por el PP de Ávila desde el 12 de Marzo de 2009 al 29 de Mayo de 2010. Como veis, de rabiosa actualidad todos ellos. El último de ellos, el octavo, a pesar de titularse “Ávila Económica”, dedica ocho de sus trece páginas a culpar al Gobierno socialista de la situación económica del conjunto de España, utilizando datos elaborados por la Dirección Nacional del PP.

 En el blog, por llamarlo de alguna forma, del Candidato Miguel Ángel tampoco figura nada sobre su programa de gobierno. En la página de la candidatura (AVISO: para saltar el video y evitar así el daño ocular y estético, arriba a la derecha pone “cerrar”) tampoco es posible encontrar ni una referencia al programa electoral del Partido. Es más, si hacen clic en la pestañita que pone “Futuro”, junto a una foto del Alcalde mirando al futuro pueden leer uno de los párrafos más vacíos de la historia de la literatura política en España: generaciones futuras, bla, bla, bla, final de ciclo, bla, bla, no podemos hacerlo solos, bla, bla, etc.

 Después de darle un par de vueltas a Google para intentar encontrar el programa electoral del PP, tan solo encontré un par de entrevistas y publirreportajes en medios locales y regionales en los que el Alcalde alababa el programa de su partido (realista, comprometido, austero, abierto, adaptable, transparente, de todos, fiel, factible y moderno) y apuntaba algunas propuestas (un plan de choque por el empleo, luchar por el AVE, desarrollar el PGOU para llegar a los 100.000 habitantes, plantar cuatro mil árboles, dos aparcamientos subterráneos y dos huevos duros). Resignado, envié un email al PP de Ávila preguntando dónde podía leer su programa o descargarlo. Dos días después, aún no había recibido respuesta. Decidí dejar de un lado la idea original, el post sobre los programas electorales de todos los partidos abulenses, y escribir esto.

 Al día siguiente, volví a enviar al PP de Ávila un email solicitando, de nuevo, su programa electoral.

 Ayer recibí respuesta: El PP tiene programa. Un programa tan transparente y moderno que si quiero una copia tengo que pasarme por su sede provincial para recoger uno en papel. Sí, lo han leído bien: en papel, en su sede. Desconozco si para recoger la copia necesitas la fe de bautismo o el certificado de penales. Copio del email:

“El programa electoral, puede recogerlo en la Sede provincial cuando usted quiera.”

El Email lo firma la Gerente del PP de Ávila, así que supongo que estará bien informada al respecto.

 ¿De verdad el PP no piensa colgar su programa en la red antes del 22 de Mayo? ¿Es esa la administración transparente que proponen? ¿Ocultan algo? ¿Nos toman por tontos?

 ¿Podemos confiar?

PS: Programa PSOE Ávila 2011, Programa IU Ávila 2011, Programa UPyD Ávila 2011.

ACTUALIZACIÓN 17/05: Un valiente se ha acercado hasta la sede del PP para solicitar la copia del programa y allí tampoco lo tenían. En Twitter, @MADHard ha compartido el único material que reparten en la sede de la Calle Alemania: el tríptico que ha buzoneado el PP en la capital. A cinco días de las elecciones, no conocemos el programa del PP y no creo que lo conozcamos en los próximos tres días y medio de campaña. Se creen tan dueños del cortijo y van tan sobrados que ya no tienen ni la decencia de publicar un programa político que les comprometa, minimamente, con los ciudadanos. Lo peor es que volverán a ganar de calle.

ACTUALIZACIÓN 01/06: El PP publicó su programa el 19 de Mayo, a 72 horas de las elecciones.

7 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Ávila, Política

I Porra Electoral Herética

Todo esto empezó como lo hacen las grandes historias, aunque en este caso no sea más que una anécdota; un bar sucio, una noche, unos amigos, kalimotxo y unas servilletas. No, este no es un relato erótico-festivo, pero tampoco es una historia para todos los públicos: en aquella mesa se hablaba de política. Era un viernes, creo recordar, y ese domingo todos los españoles estábamos convocados a las urnas para elegir al próximo presidente del Gobierno. Hace tres años ya de aquello, así que todos conocen como acabaron aquellas elecciones. ¿Y qué papel juegan en todo esto las servilletas? Bueno, uno siempre ha tenido entre sus vicios más públicos la política, así que animado por el kalimotxo y por la compañía, cogí un par de servilletas y un bolígrafo y lancé al aire una propuesta: Chicos, ¿hacemos una porra para las elecciones del Domingo?

El kalimotxo es fundamental en toda esta historia porque sin su intervención nadie se habría animado y encima me habrían mirado mal por lanzar semejante propuesta. Una tabla improvisada en la servilleta, una ronda de apuestas y ya estaba lista la primera porra electoral del movimiento Kalimotxo&Politics. No recuerdo si apostamos dinero, pero sí recuerdo que gané yo (no hace falta que me feliciten). Como todo buen ganador, quiero poner en juego mi título y como no tengo la oportunidad de estar frente a un kalimotxo con los colegas antes del 22 de Mayo, lanzó, desde este humilde blog, la I Porra Electoral Herética. (Aclaración: Lo de herética es por el título del blog)

Reglas

Pueden estar todos tranquilos, no les voy a obligar a apostar sobre el resultado de todos los municipios y CC.AA de la nación de naciones. Estoy loco pero no tanto. He hecho una pequeña selección de municipios y CC.AA, tres y tres, según mi propio criterio. Por lo tanto, las plazas en juego son Sevilla, Barcelona, Zaragoza, Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid y Asturias.

El objetivo de la porra es acertar el número de diputados/concejales que cada agrupación política obtiene en cada circunscripción. Repito: número de diputados/concejales. No se trata de quien gana o de como de gordo es el batacazo. El ganador, si es que compite alguien, será quien más se acerque al resultado total. Es decir, sumaré las diferencias y aquel que tenga menos errores ganará.

Pongo un ejemplo. El señor X dice que en Sevilla el PP obtiene 15 concejales y el PSOE 13. El resultado es PP=17 y PSOE=11. Esta persona habría tenido un error de 4 concejales (2 del PSOE + 2 del PP) que se acumularían al resultado del resto de ciudades y CCAA.

Para facilitar la apuesta, voy a añadir un poco de información sobre cada una de las circunscripciones en liza. Gracias desde aquí al Ministerio del Interior, a la web Electometro.es, a la Wikipedia y a Geografo Subjetivo, que cuelga en su blog unos estupendos sinópticos que nos serán de gran ayuda.

Sevilla

33 concejales. En las últimas elecciones municipales, el Partido más votado fue el PP con un 41,84% de los votos, seguido del PSOE, con un 40,46%. Ambos partidos obtuvieron 15 concejales. También obtuvo representación IU, que con un 8,37% de los sufragios obtuvo 3 concejales. A pesar de la victoria popular en las urnas, el actual alcalde es socialista.

Las encuestas no son nada halagüeñas para un PSOE que además de luchar contra la losa que supone a nivel nacional la situación económica (en Andalucia el paro roza el 30%) tiene que hacer frente en Andalucia a las acusaciones de corrupción y a un cierto ambiente de fin de ciclo y descomposición interna. Además, Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde desde 1999, no se presenta a la reelección.

CIS: PP 16-17 (44,4%) PSOE 14-13 (36,7%) IU 3 (8,7%)

A tener en cuenta: El Partido Andalucista y UPyD podrían entrar en el Ayuntamiento. Evolución de los resultados aquí.

Barcelona

41 concejales. En las últimas elecciones, el partido más votado fue el PSC con un 29,91% de los votos y 14 concejales. Le siguen Ciu (25,46% – 12 concejales), PP (15,61% – 7 concejales), ICV (9,35% – 4 concejales) y ERC (8,81% – 4 concejales). Las encuestas no son positivas desde hace meses para el actual alcalde, Jordi Hereu (PSC) aunque algunas apuntan una posible recuperación de sus resultados después vencer en las disputadas primarias a Monserrat Tura. Sucede un poco como en Andalucia, el PSC se enfrenta a la situación económica general y a su situación interna tras perder la Generalitat. A CiU le puede pesar la política de recortes apenas puesta en marcha por Artur Mas.

CIS: CiU 16 (33,1%) PSC 12 (35,2%) PP 5 (12,4%) ERC 4 (8,5%) ICV 4 (8,9%)

A tener en cuenta: Prácticamente descarta la entrada de otros grupos al Ayuntamiento. Evolución de los resultados aquí.

Zaragoza

31 concejales. En las últimas elecciones, el PSOE obtuvo 38,06% y 13 concejales, seguido por PP (33,94% – 12 diputados), Chunta (9,61% – 3 concejales), Partido Aragones (8,36% y 2 concejales) e IU (5,31% – 1 concejal). En el mundo demoscópico, división de opiniones. Para El Mundo, el PP roza la mayoría absoluta; para el Heraldo de Aragón el empate es practicamente absoluto entre PP y PSOE.

CIS: PP 12 (35,7%) PSOE 11 (32,5%) CHA 4 (11,1%) PAR 3 (8,2%) IU 1 (5,5%)

A tener en cuenta: Si el PSOE pierde Sevilla, Barcelona y Zaragoza, la hostia va a ser de las que hacen época. Evolución aquí.

Castilla – La Mancha.

49 diputados. CLM es una de las grandes batallas de estos comicios. Feudo tradicional del PSOE, el PP se la juega a todo o nada lanzando a la arena electoral a su número dos, María Dolores de Cospedal. En las anteriores elecciones el PSOE obtuvo 26 diputados, con el 51,92% de los votos y el PP se quedó en 21 diputados, con el 42,45% de los votos. Las encuestas pintan mal para Barreda y el cambio en el reparto de diputados (+1 en Toledo y +1 en Ciudad Real) tampoco le benefician. Ciudad Real, la única circunscripción impar, puede decidirlo todo.

CIS: PP 25 (46,3%) PSOE 24 (45%)

A tener en cuenta: 2 diputados más que en anteriores convocatorias. Evolución aquí.

Comunidad de Madrid

129 escaños. ¿Existe el Efecto Tomás Gómez? ¿Podrá “El hombre que dijo no a Zapatero” con la lideresa del PP? ¿Es Aguirre inmute a Gurtel, Gestapillos y otras corruptelas? En las anteriores elecciones autonómicas el PP obtuvo el 53,3% de los votos y 67 diputados, mientras que el PSOE se quedó en el 33,46% de los sufragios y 42 diputados. En tercer lugar, IU consiguió el 8,89% de los votos y 11 escaños. Las encuestas electorales tienen un único titular: Más de lo mismo. La mayoría absoluta de Aguirre parece indestructible.

CIS: PP 75 (52,1%) PSOE 41 (28,4%) 13 (9,1%)

A tener en cuenta: 9 diputados más que en las anteriores autonómicas. UPyD parece lejos de entrar en la cámara autonómica.

Asturias

45 diputados. ¿Será Álvarez-Cascos el Nuevo Don Pelayo? Los resultados de las últimas elecciones (PSOE 21 – PP 20 – IU 4) parecen importar poco desde que Alvarez-Cascos decidió romper la baraja (y al PP) y montarse su propio chiringuito político-electoral. Las encuestan no solo le reservan un papel importante, algunas hasta hablan de rotunda victoria de la formación de Cascos.

CIS: PSOE 19 (35,7%) PP 16 (32,3%) FORO 7 (15%) IU 3 (8,2%)

A tener en cuenta: Puede pasar cualquier cosa. Evolución de los resultados de años anteriores aquí.


El período de apuestas será desde el día de hoy hasta que se abran las mesas electorales el día 22 de Mayo a las 8 de la mañana. Las apuestas, evidentemente, en los comentarios. En el primer comentario he puesto un ejemplo, que no es para nada mi apuesta.

¡¡Pueden empezar a votar!!

¿Premio? ¿No os vale con el orgullo de ser los ganadores de la I Porra Electoral Herética? Está bien, si ganais os haré llegar una piruleta (si puedo, que no prometo nada)

Actualización (9/05/2011)- @trapseia propone una porra para el Ayuntamiento de Ávila. Las apuestas, en el primer comentario.

Actualización (10/05/2011) – Encuesta CIS. Las estimaciones de voto y escaños publicadas por el CIS han sido añadidas.

15 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Política