Archivo de la etiqueta: Madrid

Vacaciones

En una semana estoy de vuelta. No hagáis la revolución sin mi (os vigilaré por el tuiter, si el wifi del hotel funciona)

Deja un comentario

Archivado bajo Autobombo

I Porra Electoral Herética

Todo esto empezó como lo hacen las grandes historias, aunque en este caso no sea más que una anécdota; un bar sucio, una noche, unos amigos, kalimotxo y unas servilletas. No, este no es un relato erótico-festivo, pero tampoco es una historia para todos los públicos: en aquella mesa se hablaba de política. Era un viernes, creo recordar, y ese domingo todos los españoles estábamos convocados a las urnas para elegir al próximo presidente del Gobierno. Hace tres años ya de aquello, así que todos conocen como acabaron aquellas elecciones. ¿Y qué papel juegan en todo esto las servilletas? Bueno, uno siempre ha tenido entre sus vicios más públicos la política, así que animado por el kalimotxo y por la compañía, cogí un par de servilletas y un bolígrafo y lancé al aire una propuesta: Chicos, ¿hacemos una porra para las elecciones del Domingo?

El kalimotxo es fundamental en toda esta historia porque sin su intervención nadie se habría animado y encima me habrían mirado mal por lanzar semejante propuesta. Una tabla improvisada en la servilleta, una ronda de apuestas y ya estaba lista la primera porra electoral del movimiento Kalimotxo&Politics. No recuerdo si apostamos dinero, pero sí recuerdo que gané yo (no hace falta que me feliciten). Como todo buen ganador, quiero poner en juego mi título y como no tengo la oportunidad de estar frente a un kalimotxo con los colegas antes del 22 de Mayo, lanzó, desde este humilde blog, la I Porra Electoral Herética. (Aclaración: Lo de herética es por el título del blog)

Reglas

Pueden estar todos tranquilos, no les voy a obligar a apostar sobre el resultado de todos los municipios y CC.AA de la nación de naciones. Estoy loco pero no tanto. He hecho una pequeña selección de municipios y CC.AA, tres y tres, según mi propio criterio. Por lo tanto, las plazas en juego son Sevilla, Barcelona, Zaragoza, Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid y Asturias.

El objetivo de la porra es acertar el número de diputados/concejales que cada agrupación política obtiene en cada circunscripción. Repito: número de diputados/concejales. No se trata de quien gana o de como de gordo es el batacazo. El ganador, si es que compite alguien, será quien más se acerque al resultado total. Es decir, sumaré las diferencias y aquel que tenga menos errores ganará.

Pongo un ejemplo. El señor X dice que en Sevilla el PP obtiene 15 concejales y el PSOE 13. El resultado es PP=17 y PSOE=11. Esta persona habría tenido un error de 4 concejales (2 del PSOE + 2 del PP) que se acumularían al resultado del resto de ciudades y CCAA.

Para facilitar la apuesta, voy a añadir un poco de información sobre cada una de las circunscripciones en liza. Gracias desde aquí al Ministerio del Interior, a la web Electometro.es, a la Wikipedia y a Geografo Subjetivo, que cuelga en su blog unos estupendos sinópticos que nos serán de gran ayuda.

Sevilla

33 concejales. En las últimas elecciones municipales, el Partido más votado fue el PP con un 41,84% de los votos, seguido del PSOE, con un 40,46%. Ambos partidos obtuvieron 15 concejales. También obtuvo representación IU, que con un 8,37% de los sufragios obtuvo 3 concejales. A pesar de la victoria popular en las urnas, el actual alcalde es socialista.

Las encuestas no son nada halagüeñas para un PSOE que además de luchar contra la losa que supone a nivel nacional la situación económica (en Andalucia el paro roza el 30%) tiene que hacer frente en Andalucia a las acusaciones de corrupción y a un cierto ambiente de fin de ciclo y descomposición interna. Además, Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde desde 1999, no se presenta a la reelección.

CIS: PP 16-17 (44,4%) PSOE 14-13 (36,7%) IU 3 (8,7%)

A tener en cuenta: El Partido Andalucista y UPyD podrían entrar en el Ayuntamiento. Evolución de los resultados aquí.

Barcelona

41 concejales. En las últimas elecciones, el partido más votado fue el PSC con un 29,91% de los votos y 14 concejales. Le siguen Ciu (25,46% – 12 concejales), PP (15,61% – 7 concejales), ICV (9,35% – 4 concejales) y ERC (8,81% – 4 concejales). Las encuestas no son positivas desde hace meses para el actual alcalde, Jordi Hereu (PSC) aunque algunas apuntan una posible recuperación de sus resultados después vencer en las disputadas primarias a Monserrat Tura. Sucede un poco como en Andalucia, el PSC se enfrenta a la situación económica general y a su situación interna tras perder la Generalitat. A CiU le puede pesar la política de recortes apenas puesta en marcha por Artur Mas.

CIS: CiU 16 (33,1%) PSC 12 (35,2%) PP 5 (12,4%) ERC 4 (8,5%) ICV 4 (8,9%)

A tener en cuenta: Prácticamente descarta la entrada de otros grupos al Ayuntamiento. Evolución de los resultados aquí.

Zaragoza

31 concejales. En las últimas elecciones, el PSOE obtuvo 38,06% y 13 concejales, seguido por PP (33,94% – 12 diputados), Chunta (9,61% – 3 concejales), Partido Aragones (8,36% y 2 concejales) e IU (5,31% – 1 concejal). En el mundo demoscópico, división de opiniones. Para El Mundo, el PP roza la mayoría absoluta; para el Heraldo de Aragón el empate es practicamente absoluto entre PP y PSOE.

CIS: PP 12 (35,7%) PSOE 11 (32,5%) CHA 4 (11,1%) PAR 3 (8,2%) IU 1 (5,5%)

A tener en cuenta: Si el PSOE pierde Sevilla, Barcelona y Zaragoza, la hostia va a ser de las que hacen época. Evolución aquí.

Castilla – La Mancha.

49 diputados. CLM es una de las grandes batallas de estos comicios. Feudo tradicional del PSOE, el PP se la juega a todo o nada lanzando a la arena electoral a su número dos, María Dolores de Cospedal. En las anteriores elecciones el PSOE obtuvo 26 diputados, con el 51,92% de los votos y el PP se quedó en 21 diputados, con el 42,45% de los votos. Las encuestas pintan mal para Barreda y el cambio en el reparto de diputados (+1 en Toledo y +1 en Ciudad Real) tampoco le benefician. Ciudad Real, la única circunscripción impar, puede decidirlo todo.

CIS: PP 25 (46,3%) PSOE 24 (45%)

A tener en cuenta: 2 diputados más que en anteriores convocatorias. Evolución aquí.

Comunidad de Madrid

129 escaños. ¿Existe el Efecto Tomás Gómez? ¿Podrá “El hombre que dijo no a Zapatero” con la lideresa del PP? ¿Es Aguirre inmute a Gurtel, Gestapillos y otras corruptelas? En las anteriores elecciones autonómicas el PP obtuvo el 53,3% de los votos y 67 diputados, mientras que el PSOE se quedó en el 33,46% de los sufragios y 42 diputados. En tercer lugar, IU consiguió el 8,89% de los votos y 11 escaños. Las encuestas electorales tienen un único titular: Más de lo mismo. La mayoría absoluta de Aguirre parece indestructible.

CIS: PP 75 (52,1%) PSOE 41 (28,4%) 13 (9,1%)

A tener en cuenta: 9 diputados más que en las anteriores autonómicas. UPyD parece lejos de entrar en la cámara autonómica.

Asturias

45 diputados. ¿Será Álvarez-Cascos el Nuevo Don Pelayo? Los resultados de las últimas elecciones (PSOE 21 – PP 20 – IU 4) parecen importar poco desde que Alvarez-Cascos decidió romper la baraja (y al PP) y montarse su propio chiringuito político-electoral. Las encuestan no solo le reservan un papel importante, algunas hasta hablan de rotunda victoria de la formación de Cascos.

CIS: PSOE 19 (35,7%) PP 16 (32,3%) FORO 7 (15%) IU 3 (8,2%)

A tener en cuenta: Puede pasar cualquier cosa. Evolución de los resultados de años anteriores aquí.


El período de apuestas será desde el día de hoy hasta que se abran las mesas electorales el día 22 de Mayo a las 8 de la mañana. Las apuestas, evidentemente, en los comentarios. En el primer comentario he puesto un ejemplo, que no es para nada mi apuesta.

¡¡Pueden empezar a votar!!

¿Premio? ¿No os vale con el orgullo de ser los ganadores de la I Porra Electoral Herética? Está bien, si ganais os haré llegar una piruleta (si puedo, que no prometo nada)

Actualización (9/05/2011)- @trapseia propone una porra para el Ayuntamiento de Ávila. Las apuestas, en el primer comentario.

Actualización (10/05/2011) – Encuesta CIS. Las estimaciones de voto y escaños publicadas por el CIS han sido añadidas.

15 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Política

El cisma

Ha sucedido. Igual que se separaron las aguas del mar muerto, igual que la Iglesia anglicana rompió con Roma, igual que los continentes se separaron… se ha roto el PSM. Tomás Goméz, el hombre que dijo no a Zapatero según algunos, ha decidido no incluir a ningún miembro de la candidatura de Trinidad Jimenez en el Comité Electoral.

Este hecho, perfectamente legítimo, no es menos triste por esperado. No creo que nadie me pueda tachar de Trinitario y creo Tomás Gómez tiene todo el derecho del mundo a elegir a quien quiera para su Comité y es comprensible que elija a personas de su confianza, faltaba más. Otra cosa es que esto sea bueno, malo, regular, necesario, deseable o no. ¿Daña la imagen del Partido? Bueno, todos sabemos que los votantes por desgracia castigan más las divisiones internas que la corrupción. En este sentido, llegar a las elecciones repartiéndonos bofetadas no parece la mejor opción, aunque tampoco tiene porque ser un drama. Nadie parece haber hecho demasiada sangre con este tema. ¿Daña al Partido? Supongo que a los excluidos no les habrá hecho gracia, hasta aquí no creo aportar nada nuevo. Si pronunciarse a favor de unas de las opciones puede suponer quedarse fuera de los órganos del partido, muchos se lo pensarán antes de participar en las siguientes primarias. Esto no creo que sea bueno para eso que llamamos “democracia interna” y de la que tanto presumimos. No soy idiota, sé que eso de la “fiesta de la democracia” es una gilipollez, pero al menos podríamos manterner las formas. Unas primarias no son un Madrid-Barça, no son un combate a muerte en el Coliseo. ¿Es necesario perjudicar al partido lanzando acusaciones en público y en privado contra compañeros? ¿Es necesario que los ganadores se jacten de su victoria? Podemos mear encima del derrotado pero me parece feo.

Ya dije hace un tiempo que el PSOE debía evitar sumar nuevos errores a todos los cometidos en Madrid. A la vista está que no me lee mucha gente. Si el resultado de la “democracia interna” es la división del partido, la próxima vez el PSOE podía ahorrarsela.

Deja un comentario

Archivado bajo Actualidad, Política

Gómez vs Jiménez. Errores y más errores

Venga, vale. Empecemos desde el principio y reconozcamos todos nuestros errores. Fue un error poner a Tomás Gómez al frente del PSM. Sí, en Parla arrasaba, pero fuera de Parla era igual de conocido que el último premio Nobel de Literatura en los platós de T5. Sí, pacificó el PSM y de puertas hacia dentro parece bastante respetado, pero aquí se trata de ganar elecciones, no de caer bien a los empleados (o eso dicen).

Quizá hubiésemos podido manejar esto mejor. Sí, venga, fue un error enviar a Trinidad Jiménez al frente sin saber si el enemigo (o el camarada) se rendía. Quizá una situación política y económica como la que vivimos no sea el mejor momento para arriesgar la cohesión interna del partido, a no ser que el objetivo que persigamos sea precisamente ese. Quizá Tomás Gómez se equivocó no retirándose a tiempo de la batalla. David ganó a Goliat, sí, pero solo una vez y de casualidad. Enfrentarte a tus jefes suele ser mala idea a no ser que estés convencido de que vas a ganar, y es evidente que lo tienes difícil. Porque aunque ganes las Primarias, las posibilidades de ganar las elecciones son escasas. Sí, quizá fue un error no dejarte ni un intento, pero nos hemos equivocado tantas veces en Madrid que no tenemos mucho margen de maniobra. Y si todo esto es un error, escurrir el bulto ahora también es un error, o al menos algo poco caballeroso.

En el fondo, esto de las primarias no se nos da bien. Lo que debería ser un sano ejercicio de democracia interna y confrontación de propuestas e ideas acaba siempre en pelea a navajazos con multitud de golpes bajos y descrédito para el partido. Supongo que esto también lo podemos considerar un error. Pero, si todos los demás errores tienen difícil solución (siempre puede haber un candidato que no consiga los avales y todos tan contentos… o no), este último aún podemos enmendarlo. Todavía podemos hacer de las primarias un ejercicio de democracia interna, aunque debemos refrenar ciertas escoras peligrosas.

Por poner un ejemplo: ¿es necesario que caricaturicemos a Tomás Gómez como candidato de la derecha? Trinidad Jiménez nunca lo dirá claramente, aunque lo insinúa, pero sus acólitos y fanboys (fenómeno éste a estudiar) no se cansan de repetirlo. La derecha mediática y social agradece a Tomás Gómez su valentía al enfrentarse a Zapatero y se le afila el colmillo pensando en la derrota de Trinidad Jiménez. Pero ¿convierte esto a Tomás Gómez en candidato de la derecha? No. Lo convierte en arma arrojadiza de la derecha, pero es que la munición se la hemos dado nosotros. Si desde el primer momento Zapatero no hubiese respaldado a Jiménez, Tomás Gómez nunca habría sido el “hombre que dijo no” a Zapatero. ¿Es necesario que una y otra vez comentemos encuestas y las blandamos como argumentos, cuando los datos son horribles para el partido? Reconozcámoslo, perder de 18 puntos es tan malo como perder de 13 y mucho habría que discutir sobre la validez de esta encuesta, ¿Es necesario que recurramos a cosas tan sucias como enviar mensajes de texto? Sobre el papel de las redes sociales prefiero no comentar nada. Ya he dicho que el tema de los fanboys políticos es como para realizar un estudio aparte.

Hemos cometido muchos errores, pero tenemos que evitar cometer más. Sólo un apunte al respecto ¿Han pensado ya los fanboys y afines a Trinidad Jiménez que vamos a hacer si gana Tomás Gómez? Es decir, después de etiquetarlo como el candidato de la derecha ¿cuál es el plan para las próximas elecciones? ¿Cuál es la estrategia para la campaña? Porque, si gana Tomás Gómez las primarias habrá que apoyarle contra Esperanza Aguirre ¿no? Aunque ambos, Aguirre y Gómez, sean para una parte del partido candidatos de la derecha habrá que intentar ganar en Madrid, que es para lo que se supone que estamos montando todo esto.

Eso o dejamos que Gómez se estrelle contra el muro para después, mientras recogemos los escombros de un nuevo batacazo electoral, controlar sin daños personales ni políticos la PSM.

A lo mejor, el error principal que estamos cometiendo es no tener claro qué es lo que queremos. ¿Gobernar en Madrid? ¿Controlar el Partido en Madrid? ¿Asegurar trincheras para futuras batallas?

4 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Política

De Madrid al purgatorio

Por una vez en la vida, pensemos bien de nuestros políticos. Jose Blanco y sus acólitos, un reputado grupo de estrategas políticos, versados en mil contiendas, saben que a Tomás Gómez sólo le conoce en Madrid su familia y amigos. Sí, fue el alcalde más votado de España, pero ahora le han salido canas y la gente no le asocía con aquel mirlo blanco que iba a revolucionar el PSM. Solución: que salga en todos los telediarios.

Opción 1: Que se bañe con la Señora de Obama y su hija. En el peor de los casos, que se tome un helado con ellas.

Opción 2: Una disputa interna absurda de esas que tanto fortalecen al Partido.

La opción 1 fue desechada en cuanto vieron todo el paripé de seguridad que acompañaba a la Primera Dama y se decantaron por la belicosa opción dos.

Y ahora, pensemos mal. El PSOE en Madrid lleva años a verlas venir, con candidatos de medio pelo y sin un programa de oposición que vaya más allá de la rabieta y del pacto con el enemigo (Canal de Isabel II, Caja Madrid). En esta situación, tanto da sota que caballo y periodo electoral tras periodo electoral desde Ferraz echan las cartas – o las encuestas – y colocan allí a quien caiga a la espera de un milagro. En la antítesis de la Teoría de la Cabra, al PSOE, convencido de la derrota, le importa una chufa quien sea el derrotado. Candidato de medio pelo en paracaídas, derrota, intento reconstrucción, candidato de medio pelo en paracaídas, derrota, intento de reconstrucción… y así hasta el fin de los días o hasta que se demuestre que Aguirre y Gallardón son el Anticristo y Lucifer en versión cañí.

¿A qué espera Ferraz para tomarse en serio Madrid? ¿Para cuándo el respeto a las decisiones de las Agrupaciones locales? ¿Para cuando un trabajo pausado, serio y con visión de futuro?

2 comentarios

Archivado bajo Política

Y nosotros los españoles…

Defensa del parque de artilleria de Monteleón, J. Sorolla.En los ratos libres que tiene mientras privatiza la Sanidad Pública madrileña, Aguirre ha cumplido con la tradición y se ha apoderado del 2 de Mayo. La tradición de los suyos, por supuesto, de los “liberales”.

El 2 de Mayo siempre ha sido una fecha comprometida, a caballo entre el mito fundador patrio y la justificacion de nuestros males. Un pueblo que despierta consciente de su identidad, algo así ha dicho Espe, o un pueblo que se deja llevar por la sangre y mata a su liberador, que dirían otros. Un día de colera, que titula Reverte. La gente, aquel dos de mayo de 1808, no se paró a discutir sobre los privilegios señoriales, el vinculo Iglesia-Estado o la talla moral del rey Fernando. Lo único que les importaba es que estaban hasta los huevos y que ya habían aguantado bastante las ínfulas imperiales francesas. La elección no fue Napoleón o Fernando VII, aunque muchos corearan su nombre. La frontera era otra. Ellos y nosotros. Mis vecinos o los que matan a mis vecinos. Puede que el del quinto sea un hijo de puta, pero ningún francés le va a matar antes de que yo le parta la cara.

Lo hechos fueron los hechos, y lo que vino después, lo que sospechaban todos aquellos que el 2 de Mayo prefierieron quedarse en casa temiendo que liberarse de Napoleón iba a ser tan malo como quedarse con Pepe Botella. El sueño de una nación libre y soberana, libre de si misma y soberana de sus reyes, que despertó el 3 de Mayo y que tomó forma en Cadiz cuatro años después fue traicionado por los mismos por los que dió su sangre parte del pueblo de Madrid. Esa es la triste verdad.

El dos de Mayo es un día triste porque con Napoleón España habría sido un país culto y prospero, dicen algunos. Y una mierda. Al Emperador de la Francia se la traía al fresco la cultura y la prosperidad de una tierra que despreciaba y en la que solo veía un semillero de trigo y de soldados para las primeras lineas de su guerra contra Rusia. Los años de la Revolución habían quedado lejos y ese adalid del pueblo, que fue coronado por el Papa, era un tonel de ambición tan grande como su amigo Fernando VII o como el simplón de Godoy. El único bienestar que a estas alturas le importaba a Napoleón era el suyo, y era lo único que pretendia extendiendo la revolución como G. W. Bush la democracia por Irak. Decir que con Napoleón seríamos todos ricos y cultos es una bobada. España estaba condenada a ser satélite de un Imperio continental, y los españoles a rendir pleitesia a Versalles, en lugar de hacerlo al Palacio de Oriente. Tan vallasos de uno como lo eran del otro. Napoleón, su ego y su ambición, estuvieron a punto de acabar con la Revolución, lo cual por fortuna no consiguieron.

La oportunidad de romper con el pasado, con la triste realidad de la España del XIX pasó por Cádiz, donde realmente unos cuantos hombres en representación de la nación, ese termino acuñado poco antes, tomaron conciencia de si mismos. El futuro se escribió de España se escribió en Cádiz, ni en Versalles, ni en Bayona, ni en la mente de Fernando VII.

Esta noche habrá que tomarse algo, por Daoiz, por Velarde y por la Constitución de Cádiz.

Deja un comentario

Archivado bajo Historia