Que intriga, que tensión, que ardor de estomago. Ayer 4×11, la semana que viene 4×12, y en tres semanitas la Season Finale, con un episodio doble de 3 horas.
¿No teneis una cierta sensación de vacio? La serie se acaba, quedan tres capítulos y dos temporadas por delante, y todo estará resuelto. Por fin los guionistas parecen dispuestos a resolver nuestras dudas, aunque en el camino nos asalten otras cuarenta. Por fin, caminamos hacia la solución, aunque luego duela. Adiós al humo negro, a los ojos saltones de Ben, a la brillante calva de John, a Kate (ay), a Jack…. Encontraremos una explicación a aquella estatua con cuatro dedos, nos olvidaremos de las escotillas, no volveremos a jugar a la loteria con aquellos números (the numbers are bad!!!!!!), y dentro de unos años la sonrisa picarona de Juliet será tan solo un bonito recuerdo.
Por suerte, creo que hasta entonces nos vamos a divertir, especialmente con ese duo cómico-dramático John-Ben. Entre ojos saltones y el lisiado más cabrón de la isla nos van a hacer pasar buenos ratos.
Y luego nos daremos cuenta, nunca debimos salir de la isla.
Iba a haber escrito ayer unas cosillas sobre la noticia, ya que ha aparecido en todos los medios digitales, pero a veces lo de procastinar me puede, y se me va el tiempo volando. Cuando pasan estas cosas, alguien se te suele adelantar. Así que en lugar de repetir, cedo la palabra directamente a quien ya ha puesto los puntos sobre las ies.
Tan solo unas cuestiones, que se me ocurren a estas horas de la noche.
- ¿Qué tipo de supuestos arqueólogos son capaces de asegurar que los restos de una gran construcción en Etiopia son los de la Reina de Saba? ¿Había un cartel en la puerta “Saba’s Palace”? ¿La arqueología en Alemania está tan mal como para que estos pobres hombres tengan que venderse de esta manera? ¿Qué tipo de sustancias psicotrópicas se metieron antes de emitir el comúnicado? ¿Se han propuesto estos arqueólogos buscar la casa del Ratoncito Pérez? ¿Y la entrada al Pais de las Maravillas? ¿Tenía puerto el Palacio de la Reina de Saba para que atracara el Arca de Noe?
Y otras cuestiones que me asaltan, ya sin contacto alguno con la pseudo-arqueología:
- La gente que va al Rocío ¿porqué no se mama en casa y deja en paz a los linces de Doñana?
- Según la wikipedia, Austria tiene algo más de 8 millones de habitantes. ¿Se refiere a la superficie, o tiene también en cuenta a los habitantes de los sotanos? Porque con la tonteria, si cada austriaco tiene 7 secuestrados en el sotano, se ponen por encima de los 50 millones.
La primera noticia me parece genial. Por fin eliminamos esos atentados a la vista colocados por anteriores Obispos. Yo, Prisciliano de Ávila, nunca lo habría permitido. Por otra parte, unas puntualizaciones sobre el primer templo abulense. La Catedral es ahora mismo el templo más “enfermo” de todas las catedrales de Castilla y León, salvo la Catedral de León. Presenta problemas estructurales graves, problemas de humedades a todos los niveles, además del clásico mal de la piedra. Que las portadas sean irreconocibles y se hayan convertido, en algunos casos, en bonitas macetas es irrelevante, al menos por ahora.
El principal problema de la Catedral es que sigue en manos de la Iglesia Católica, apostólica y romana. ¿Cuál es la razón por la que el Estado tiene que pagar para que un grupo selecto de personas mantenga acceso casi exclusivo a una obra de arte? Recordemos que año tras año el acceso libre a la Catedral se ha ido reduciendo. ¿A quién rinde cuentas la Iglesia por el dinero recaudado en razón de entradas a un edificio mantenido con el dinero de todos? ¿Cuándo un gobierno de izquierdas va a hacer frente al Patrimonio común raptado por instituciones privadas?
Mi opción: expropiación YA de Bienes de Interés Cultural en manos privadas, con su posterior cesión para los usos estipulados por la ley. Esto en Ávila escuece seguro.
Segunda noticia, un nuevo tramo de la Muralla abierto al Turismo. Aquí, si alguien lee esto, me van a caer hostias. Tengo la ligera impresión de que al Ayuntamiento de Ávila se la trae bastante al fresco la Muralla. ¿Qué se promociona del nuevo tramo de la Muralla? Que es accesible para minusvalidos. ¿Y la Muralla? ¿Qué fue de ella? Suponemos que la obra ha sido respetuosa con el monumento, que se han asegurado sus muros, que se ha respetado la estructura, que se han sellado posibles humedades, recuperado el adarve, limpiados los desagüaderos, eliminado la flora invasiva, cerrados los anidamientos de aves más peligrosos… En definitiva, que se ha asegurado el buen estado del monumento. Pero de eso nadie habla. Está muy bien que se haya permitido el acceso a los minusvalidos, no es que no me importe, pero en un edificio que no ha sido diseñado para eso, me parece algo menor y fruto de condiciones casuales. Algo políticamente correcto, pero menor.
Luego pasa lo que pasa, que tras años atendiendo solo a la versión lúdico-turística de la Muralla, de repente tenemos toda ella parcheada de telas verdes porque una pequeña piedra golpeó a un futuro Policia Nacional. Nota aparte merece la Arqueóloga municipal, of course, subida en la escalera del camión de bomberos.
¿Para cuando una protección integral para el Patrimonio de la Ciudad? ¿Para cuando menos publicidad política y más actuaciones serias?
Aunque claro, el Ayuntamiento mal, pero hay otros que tampoco se salvan. Siempre quedará IU… muy a su pesar.
Dos noticias aún calientes, publicadas en dos medios de tirada nacional, referentes a sendas investigaciones relacionadas con la historia, la prehistoria o la arqueología.
El primero no pasa de la mera anécdota. Un grupo de médicos estadounidenses ha afirmado, el artículo no indica donde lo han hecho, que quizá el citado faraón pudo ser hermafrodita, a pesar de su numerosa descendencia, basandose en el estudio de las imagenes que de él han llegado hasta nuestros días (fijense en lo inseguro de la frase). Cogido por los pelos, por no decir cosas peores, y absolutamente presdindible, pasará al bonito cajón de las anécdotas graciosas que contar en un botellón, junto a los problemas de cama de Napoleón o el pene de Rasputín. Eso sí, lo llamativo del titular seguro que ha dado bastantes visitas al referido periódico.
La segunda noticía me parece bastante más interesante. Un estudio argentino, publicado en la edición online de Nature que abre una interesante nueva vía a la hora de dibujar el árbol de la evolución humana, uno de las preguntas más interesantes aún por resolver.
Me temo que la primera noticia atraerá bastantes más miradas que la segunda ¿La diferencia? El titular de la primera es mucho más “atractivo” que el de la segunda. Una pena.
En los ratos libres que tiene mientras privatiza la Sanidad Pública madrileña, Aguirre ha cumplido con la tradición y se ha apoderado del 2 de Mayo. La tradición de los suyos, por supuesto, de los “liberales”.
El 2 de Mayo siempre ha sido una fecha comprometida, a caballo entre el mito fundador patrio y la justificacion de nuestros males. Un pueblo que despierta consciente de su identidad, algo así ha dicho Espe, o un pueblo que se deja llevar por la sangre y mata a su liberador, que dirían otros. Un día de colera, que titula Reverte. La gente, aquel dos de mayo de 1808, no se paró a discutir sobre los privilegios señoriales, el vinculo Iglesia-Estado o la talla moral del rey Fernando. Lo único que les importaba es que estaban hasta los huevos y que ya habían aguantado bastante las ínfulas imperiales francesas. La elección no fue Napoleón o Fernando VII, aunque muchos corearan su nombre. La frontera era otra. Ellos y nosotros. Mis vecinos o los que matan a mis vecinos. Puede que el del quinto sea un hijo de puta, pero ningún francés le va a matar antes de que yo le parta la cara.
Lo hechos fueron los hechos, y lo que vino después, lo que sospechaban todos aquellos que el 2 de Mayo prefierieron quedarse en casa temiendo que liberarse de Napoleón iba a ser tan malo como quedarse con Pepe Botella. El sueño de una nación libre y soberana, libre de si misma y soberana de sus reyes, que despertó el 3 de Mayo y que tomó forma en Cadiz cuatro años después fue traicionado por los mismos por los que dió su sangre parte del pueblo de Madrid. Esa es la triste verdad.
El dos de Mayo es un día triste porque con Napoleón España habría sido un país culto y prospero, dicen algunos. Y una mierda. Al Emperador de la Francia se la traía al fresco la cultura y la prosperidad de una tierra que despreciaba y en la que solo veía un semillero de trigo y de soldados para las primeras lineas de su guerra contra Rusia. Los años de la Revolución habían quedado lejos y ese adalid del pueblo, que fue coronado por el Papa, era un tonel de ambición tan grande como su amigo Fernando VII o como el simplón de Godoy. El único bienestar que a estas alturas le importaba a Napoleón era el suyo, y era lo único que pretendia extendiendo la revolución como G. W. Bush la democracia por Irak. Decir que con Napoleón seríamos todos ricos y cultos es una bobada. España estaba condenada a ser satélite de un Imperio continental, y los españoles a rendir pleitesia a Versalles, en lugar de hacerlo al Palacio de Oriente. Tan vallasos de uno como lo eran del otro. Napoleón, su ego y su ambición, estuvieron a punto de acabar con la Revolución, lo cual por fortuna no consiguieron.
La oportunidad de romper con el pasado, con la triste realidad de la España del XIX pasó por Cádiz, donde realmente unos cuantos hombres en representación de la nación, ese termino acuñado poco antes, tomaron conciencia de si mismos. El futuro se escribió de España se escribió en Cádiz, ni en Versalles, ni en Bayona, ni en la mente de Fernando VII.
Esta noche habrá que tomarse algo, por Daoiz, por Velarde y por la Constitución de Cádiz.
Lo primero que notó fue el frio del suelo en sus riñones. Luego el retumbar de sus sienes y por fin, justo antes de abrir los ojos, las gotas de agua que le golpeaban y que hacía rato que habían empapado su ropa. Abrió timidamente los ojos, acostumbrandose a la débil claridad de aquel día gris de primavera. Aquel abril lluvioso que agonizaba le había dejado un dolor de cabeza, una cicatriz en la frente, y una carta de amor mojada en el bolsillo trasero de su pantalón. Se levantó y su espalda protestó. Apoyó el peso de su cuerpo en el brazo que menos le dolía y consiguió erguirse, tambaleandose durante segundos hasta lograr estabilizarse sobre sus entumecidas piernas. No volvería a beber tequila, ni a brindar por amores perdidos, se prometió. Comenzó a andar cruzando el patio de cemento en el que había dormido y rebuscó entre sus neuronas el camino correcto a casa.
Intentó cerrar la cazadora, creyendo que así dejaría de tiritar, empapado desde el amanecer, pero la cremallera estaba rota. Recordó haberlo intentado antes, justo después… no recordaba que había pasado antes de descubrir por primera vez que la cremallera estaba rota. Buscó entre sus bolsillos el móvil para llamar a un taxi, o al capullo que le había invitado a los últimos chupitos en la barra del último bar, a última hora de la noche.
No lo encontró, pero encontró la carta de amor que nunca había entregado. Estaba arrugada, asi que se sentó en una parada de autobus e intentó extenderla.
Sobre las líneas escritas por él en azul alguien había escrito algo en rojo.
“El chip que te hemos implantado dura 5 años terrestres. Entonces volveremos y te lo cambiaremos. Sentimos lo de tu cremallera, te dijimos que tuvieses cuidado con el teletransporte. Jodidos terricolas”
Extremoduro es uno de esos grupos con los que has crecido. La banda sonora del autobús del colegio en las excursiones a Madrid y de tus primeras pajas mentales. El Robe era parte de la mitología de tu adolescencia, ese tipo delgaducho que salió una vez en un programa musical de la uno disfrazado de Jesucristo y se armó la gorda. Esos 90 que nunca murieron.
Pues bien, para alegría de viejos y no tan viejos, ¡Extremoduro vuelve a la carretera! Gira este verano y no solo eso, sino que como anuncian en su web oficial hay nuevo disco, titulado “La ley innata”, del cual se puede escuchar el primer corte en la página web.
Confidencial: Según mis fuentes (diversos foros y Rock&Gol) el disco sale a la venta el 27 de Mayo. Tres días para escucharlo a todas horas antes de su visita a Salamanca el día 30 de Mayo (entradas en ticktackticket).
Por Ávila no se les espera. Ya tenemos ECDL (El Canto del Loco o Dani “caradepalo” Martín) y Fama, el espectaculo de saltimbanquis de Cuatro. UYUYUYUYUYUYUY, Canovas, amigo, cada día te superas.
Sacad las botellas que arrancamos. Eso si, como mañana tengo que currar, hoy, como entraba inaugural, toca algo suavecito.
De primero, el primer single del nuevo disco de Manolo García.
Y de segundo, una cita de M. Benedetti:
“Me importa un pito que las mujeres tengan los senos como magnolias o como pasas de higo, un cutis de durazno, o como papel de lija. Le doy una importancia igual a cero al hecho de que amanezcan con un aliento afrodisiaco… o con un aliento insecticida. Soy perfectamente capaz de soportar una nariz que sacaría el primer premio en un concurso de zanahorias. Pero eso si, y en esto soy IRREDUCTIBLE… no les perdono bajo ningún pretexto que no sepan volar, si no saben volar…. pierden el tiempo conmigo”
