Archivo de la etiqueta: UPyD

Las elecciones municipales y el programa del PP de Ávila

Ya sé que llego tarde, que a estas alturas todo lo analizable está analizado y que los resultados electorales ya duermen fríos en el cajón de la actualidad, donde ya nadie habla de ellos; pero he estado de vacaciones y no he tenido oportunidad de sentarme antes frente a un teclado para ordenar un par de reflexiones acerca de la jornada electoral abulense.

 En Ávila, el PP ganó holgadamente, aunque menos que otras veces, y suma ya seis mayorías absolutas consecutivas. El PSOE se desplomó, siguiendo la tónica del partido a nivel nacional e IU subío tímidamente, como en el resto del país. La mayor sorpresa en Ávila fue la irrupción de UPyD que consiguió 4 concejales, convirtiéndose en tercera fuerza política y quedándose a menos de 900 votos del PSOE. Por dar algún dato más, el PP, que pierde más de dos mil votos y dos concejales con respecto al año 2007, ganó en todos los distritos de la ciudad, menos en Aldea del Rey Niño, donde ganó, pasmense, IU.

 En resumen, durante los próximos cuatro años volverá a gobernar el PP con una amplia mayoría absoluta. Los abulenses han vuelto a decir en las urnas al PP que tiene que gobernar, poniendo en práctica su programa eficaz, sencillo, prudente, realista… un segundo… esperen… pero… ¿tiene programa el PP en Ávila? ¿No nos habías dicho veinte veces, por activa y por pasiva, que no tenían? Bueno, parece ser que sí, que tienen uno bonito y resultón, pero recapitulemos, que no es una historia sencilla. El 12 de Mayo en este blog se publicaba esto, denunciando que el PP no había hecho público, en ninguna parte, su programa electoral. El día 16 de Mayo, después de ponerme en contacto por correo electrónico con el PP de Ávila, publicábamos esto otro, criticando, primero, que solo se pudiese recoger el programa, en papel, en la sede local, y luego que allí tampoco tuviesen el referido documento. Según las estadísticas del blog, esas dos entradas han sido las más visitadas en lo que llevamos de año.

 Quizá nos escucharon, porque el día 19 de Mayo, a tres días de las elecciones, el PP decidió colgar su programa en la web del candidato. ¡Alabado sea el altísimo! Apenas 72 horas antes de acudir a las urnas, los abulenses podían, por fin, comparar los programas electorales de todos los partidos que presentaban candidaturas. ¡Viva la fiesta de la democracia! Ante tal muestra de espíritu democrático, y después de analizar el programa, es lógico que los abulenses hayan vuelto a confiar en el Partido Popular. Dos hip y un hurra por ellos.

 Y ¿cuáles son las propuestas que contiene tan preciado documento? ¿Cuáles son las ideas que van a sacar a Ávila de la penumbra? ¿Las ocultaban para que no se las copiasen Merkel y Obama? Vamos a echarle un somero vistazo.

 En primer lugar, bajada de impuestos y bonificaciones fiscales para todos. Pueden pensar que eso provocará un descenso de los ingresos, lo que resultaría preocupante conociendo la situación económica del ayuntamiento, pero tranquilos, también prometen aumentar los ingresos ¿cómo? Eso no lo ponen, pero seguro que tienen un plan. Confianza es la palabra clave. Por fortuna, también habla de recortes de gastos. ¿Superfluos? No, recortes de ayudas y subvenciones. Aquellos que reciban alguna ayuda del ayuntamiento que ahorren para vaselina.

Después de hablar de dinero, llegan las buenas intenciones. Promoveremos… avanzaremos… trabajaremos para… propondremos… intentaremos… Un montón de propuestas tan generales que va a ser difícil que las incumplan. La intención es lo que cuenta, ya saben. Por ejemplo, propuesta 19 de la sección turismo: “Crearemos sinergias con otros sectores para fortalecer el sector Turístico” ¿Cómo demuestras que no han creado sinergias? ¿Alguien tiene a mano un sinergiómetro?

 El programa tiene 47 páginas y aunque la mayoría de ellas son fotos, comentar todo el programa se nos va a hacer pesado así que me voy a centrar en las propuestas de áreas que me tocan más de cerca y que me parecen especialmente risibles.

 Vamos a empezar por el Patrimonio. Entre otras tonterías, el PP se compromete a: “Dar el tratamiento adecuado a los restos arqueológicos que aparezcan en nuestra ciudad a fin de conocer con más exactitud nuestro pasado” No me hagan reír. ¿Dónde está la villa romana de San Nicolás? Destruida ¿Dónde el cementerio musulmán? Destruido ¿Los hornos medievales de Vallespín? Olvidados durante lustros. ¿La basílica paleocristiana de San Pedro? Enterrada, para que no moleste, en una “Reserva Arqueológica” (¿?) La gran aportación del Ayuntamiento a la arqueología abulense ha sido el Jardín de Prisciliano, donde cuatro restos mal explicados languidecen entre arbustos y vegetación. ¿Ese es el tratamiento que merece nuestro patrimonio?

 Las propuestas de Cultura las incluyen en el área de tiempo libre, lo cual dice mucho sobre el concepto de cultura que tiene el Ayuntamiento, y contiene perlas literarias como las siguientes: “Somos partidarios de reconocer al sector de la cultura y sus creadores como motores de la actividad cultural”, por si alguien pensaba en las piedras o en los chopos como motores de la actividad cultural, o “Las fiestas son para el disfrute del ciudadano y deben ser los ciudadanos los verdaderos protagonistas de las mismas”. Aparte de frases bien construidas o no pero vacías, nada nuevo. La cultura en Ávila puede seguir languideciendo tranquila que el Ayuntamiento no la va a despertar pues su único propósito es llenar, como sea, el Palacio de Congresos de actividades, no vaya a ser que la ciudadanía piense que la citada mole es un despropósito.

 Medidas para una ciudad sostenible y responsable con el Medio Ambiente. Una, seguir con el PGOU (a tope de responsable y sostenible) Dos, más aparcamientos (el subsuelo también es medio ambiente, no se olviden) Tres, seguirán realizando la recogida selectiva de residuos (gracias, majos) Cuatro, más carriles bici (es decir, más asfalto en los caminos de los alrededores ¿Carriles bici urbanos? En Ávila hace frío y hay muchas cuestas) Cinco, y esta es la mejor, plantaran 4000 árboles, ni uno más, ni uno menos. ¿De dónde sale la cifra mágica? ¿Por qué no 5000? ¿O 10000? Y después de plantados, ¿los dejaran secar para poder plantar otros cuatro mil la siguiente legislatura?

 Ya sé que es una pregunta idiota pero ¿algún votante del PP se ha leído el programa antes de votar?

 Para prometer estas cosas podían haberse ahorrado el programa electoral.

Anuncios

2 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Ávila, patrimonio, Política

¿Dónde está el Programa del PP para Ávila? Tengo la respuesta

La semana pasada me propuse escribir un post comparando los programas electorales de los distintos partidos que se presentaban en las próximas elecciones municipales en Ávila. Encontré el programa del PSOE, de IU y de UPyD, sin mayores problemas, pero no conseguí encontrar el programa del PP, partido que actualmente gobierna la ciudad y que, si las encuestan no se equivocan, volverá a gobernar después del 22 de Mayo. En la web del partido, solo se podían conseguir dos tipos de documentos: los llamados “Boletines Económicos” y un documento titulado “Balance”. De este último hablé hace poco, así que no voy a volver a analizar las mil y unas posturas en las que posa el Alcalde de Ávila. Por si tienen curiosidad, los otros documentos, los boletines económicos, son panfletos editados por el PP de Ávila desde el 12 de Marzo de 2009 al 29 de Mayo de 2010. Como veis, de rabiosa actualidad todos ellos. El último de ellos, el octavo, a pesar de titularse “Ávila Económica”, dedica ocho de sus trece páginas a culpar al Gobierno socialista de la situación económica del conjunto de España, utilizando datos elaborados por la Dirección Nacional del PP.

 En el blog, por llamarlo de alguna forma, del Candidato Miguel Ángel tampoco figura nada sobre su programa de gobierno. En la página de la candidatura (AVISO: para saltar el video y evitar así el daño ocular y estético, arriba a la derecha pone “cerrar”) tampoco es posible encontrar ni una referencia al programa electoral del Partido. Es más, si hacen clic en la pestañita que pone “Futuro”, junto a una foto del Alcalde mirando al futuro pueden leer uno de los párrafos más vacíos de la historia de la literatura política en España: generaciones futuras, bla, bla, bla, final de ciclo, bla, bla, no podemos hacerlo solos, bla, bla, etc.

 Después de darle un par de vueltas a Google para intentar encontrar el programa electoral del PP, tan solo encontré un par de entrevistas y publirreportajes en medios locales y regionales en los que el Alcalde alababa el programa de su partido (realista, comprometido, austero, abierto, adaptable, transparente, de todos, fiel, factible y moderno) y apuntaba algunas propuestas (un plan de choque por el empleo, luchar por el AVE, desarrollar el PGOU para llegar a los 100.000 habitantes, plantar cuatro mil árboles, dos aparcamientos subterráneos y dos huevos duros). Resignado, envié un email al PP de Ávila preguntando dónde podía leer su programa o descargarlo. Dos días después, aún no había recibido respuesta. Decidí dejar de un lado la idea original, el post sobre los programas electorales de todos los partidos abulenses, y escribir esto.

 Al día siguiente, volví a enviar al PP de Ávila un email solicitando, de nuevo, su programa electoral.

 Ayer recibí respuesta: El PP tiene programa. Un programa tan transparente y moderno que si quiero una copia tengo que pasarme por su sede provincial para recoger uno en papel. Sí, lo han leído bien: en papel, en su sede. Desconozco si para recoger la copia necesitas la fe de bautismo o el certificado de penales. Copio del email:

“El programa electoral, puede recogerlo en la Sede provincial cuando usted quiera.”

El Email lo firma la Gerente del PP de Ávila, así que supongo que estará bien informada al respecto.

 ¿De verdad el PP no piensa colgar su programa en la red antes del 22 de Mayo? ¿Es esa la administración transparente que proponen? ¿Ocultan algo? ¿Nos toman por tontos?

 ¿Podemos confiar?

PS: Programa PSOE Ávila 2011, Programa IU Ávila 2011, Programa UPyD Ávila 2011.

ACTUALIZACIÓN 17/05: Un valiente se ha acercado hasta la sede del PP para solicitar la copia del programa y allí tampoco lo tenían. En Twitter, @MADHard ha compartido el único material que reparten en la sede de la Calle Alemania: el tríptico que ha buzoneado el PP en la capital. A cinco días de las elecciones, no conocemos el programa del PP y no creo que lo conozcamos en los próximos tres días y medio de campaña. Se creen tan dueños del cortijo y van tan sobrados que ya no tienen ni la decencia de publicar un programa político que les comprometa, minimamente, con los ciudadanos. Lo peor es que volverán a ganar de calle.

ACTUALIZACIÓN 01/06: El PP publicó su programa el 19 de Mayo, a 72 horas de las elecciones.

7 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Ávila, Política

I Porra Electoral Herética

Todo esto empezó como lo hacen las grandes historias, aunque en este caso no sea más que una anécdota; un bar sucio, una noche, unos amigos, kalimotxo y unas servilletas. No, este no es un relato erótico-festivo, pero tampoco es una historia para todos los públicos: en aquella mesa se hablaba de política. Era un viernes, creo recordar, y ese domingo todos los españoles estábamos convocados a las urnas para elegir al próximo presidente del Gobierno. Hace tres años ya de aquello, así que todos conocen como acabaron aquellas elecciones. ¿Y qué papel juegan en todo esto las servilletas? Bueno, uno siempre ha tenido entre sus vicios más públicos la política, así que animado por el kalimotxo y por la compañía, cogí un par de servilletas y un bolígrafo y lancé al aire una propuesta: Chicos, ¿hacemos una porra para las elecciones del Domingo?

El kalimotxo es fundamental en toda esta historia porque sin su intervención nadie se habría animado y encima me habrían mirado mal por lanzar semejante propuesta. Una tabla improvisada en la servilleta, una ronda de apuestas y ya estaba lista la primera porra electoral del movimiento Kalimotxo&Politics. No recuerdo si apostamos dinero, pero sí recuerdo que gané yo (no hace falta que me feliciten). Como todo buen ganador, quiero poner en juego mi título y como no tengo la oportunidad de estar frente a un kalimotxo con los colegas antes del 22 de Mayo, lanzó, desde este humilde blog, la I Porra Electoral Herética. (Aclaración: Lo de herética es por el título del blog)

Reglas

Pueden estar todos tranquilos, no les voy a obligar a apostar sobre el resultado de todos los municipios y CC.AA de la nación de naciones. Estoy loco pero no tanto. He hecho una pequeña selección de municipios y CC.AA, tres y tres, según mi propio criterio. Por lo tanto, las plazas en juego son Sevilla, Barcelona, Zaragoza, Castilla-La Mancha, Comunidad de Madrid y Asturias.

El objetivo de la porra es acertar el número de diputados/concejales que cada agrupación política obtiene en cada circunscripción. Repito: número de diputados/concejales. No se trata de quien gana o de como de gordo es el batacazo. El ganador, si es que compite alguien, será quien más se acerque al resultado total. Es decir, sumaré las diferencias y aquel que tenga menos errores ganará.

Pongo un ejemplo. El señor X dice que en Sevilla el PP obtiene 15 concejales y el PSOE 13. El resultado es PP=17 y PSOE=11. Esta persona habría tenido un error de 4 concejales (2 del PSOE + 2 del PP) que se acumularían al resultado del resto de ciudades y CCAA.

Para facilitar la apuesta, voy a añadir un poco de información sobre cada una de las circunscripciones en liza. Gracias desde aquí al Ministerio del Interior, a la web Electometro.es, a la Wikipedia y a Geografo Subjetivo, que cuelga en su blog unos estupendos sinópticos que nos serán de gran ayuda.

Sevilla

33 concejales. En las últimas elecciones municipales, el Partido más votado fue el PP con un 41,84% de los votos, seguido del PSOE, con un 40,46%. Ambos partidos obtuvieron 15 concejales. También obtuvo representación IU, que con un 8,37% de los sufragios obtuvo 3 concejales. A pesar de la victoria popular en las urnas, el actual alcalde es socialista.

Las encuestas no son nada halagüeñas para un PSOE que además de luchar contra la losa que supone a nivel nacional la situación económica (en Andalucia el paro roza el 30%) tiene que hacer frente en Andalucia a las acusaciones de corrupción y a un cierto ambiente de fin de ciclo y descomposición interna. Además, Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde desde 1999, no se presenta a la reelección.

CIS: PP 16-17 (44,4%) PSOE 14-13 (36,7%) IU 3 (8,7%)

A tener en cuenta: El Partido Andalucista y UPyD podrían entrar en el Ayuntamiento. Evolución de los resultados aquí.

Barcelona

41 concejales. En las últimas elecciones, el partido más votado fue el PSC con un 29,91% de los votos y 14 concejales. Le siguen Ciu (25,46% – 12 concejales), PP (15,61% – 7 concejales), ICV (9,35% – 4 concejales) y ERC (8,81% – 4 concejales). Las encuestas no son positivas desde hace meses para el actual alcalde, Jordi Hereu (PSC) aunque algunas apuntan una posible recuperación de sus resultados después vencer en las disputadas primarias a Monserrat Tura. Sucede un poco como en Andalucia, el PSC se enfrenta a la situación económica general y a su situación interna tras perder la Generalitat. A CiU le puede pesar la política de recortes apenas puesta en marcha por Artur Mas.

CIS: CiU 16 (33,1%) PSC 12 (35,2%) PP 5 (12,4%) ERC 4 (8,5%) ICV 4 (8,9%)

A tener en cuenta: Prácticamente descarta la entrada de otros grupos al Ayuntamiento. Evolución de los resultados aquí.

Zaragoza

31 concejales. En las últimas elecciones, el PSOE obtuvo 38,06% y 13 concejales, seguido por PP (33,94% – 12 diputados), Chunta (9,61% – 3 concejales), Partido Aragones (8,36% y 2 concejales) e IU (5,31% – 1 concejal). En el mundo demoscópico, división de opiniones. Para El Mundo, el PP roza la mayoría absoluta; para el Heraldo de Aragón el empate es practicamente absoluto entre PP y PSOE.

CIS: PP 12 (35,7%) PSOE 11 (32,5%) CHA 4 (11,1%) PAR 3 (8,2%) IU 1 (5,5%)

A tener en cuenta: Si el PSOE pierde Sevilla, Barcelona y Zaragoza, la hostia va a ser de las que hacen época. Evolución aquí.

Castilla – La Mancha.

49 diputados. CLM es una de las grandes batallas de estos comicios. Feudo tradicional del PSOE, el PP se la juega a todo o nada lanzando a la arena electoral a su número dos, María Dolores de Cospedal. En las anteriores elecciones el PSOE obtuvo 26 diputados, con el 51,92% de los votos y el PP se quedó en 21 diputados, con el 42,45% de los votos. Las encuestas pintan mal para Barreda y el cambio en el reparto de diputados (+1 en Toledo y +1 en Ciudad Real) tampoco le benefician. Ciudad Real, la única circunscripción impar, puede decidirlo todo.

CIS: PP 25 (46,3%) PSOE 24 (45%)

A tener en cuenta: 2 diputados más que en anteriores convocatorias. Evolución aquí.

Comunidad de Madrid

129 escaños. ¿Existe el Efecto Tomás Gómez? ¿Podrá “El hombre que dijo no a Zapatero” con la lideresa del PP? ¿Es Aguirre inmute a Gurtel, Gestapillos y otras corruptelas? En las anteriores elecciones autonómicas el PP obtuvo el 53,3% de los votos y 67 diputados, mientras que el PSOE se quedó en el 33,46% de los sufragios y 42 diputados. En tercer lugar, IU consiguió el 8,89% de los votos y 11 escaños. Las encuestas electorales tienen un único titular: Más de lo mismo. La mayoría absoluta de Aguirre parece indestructible.

CIS: PP 75 (52,1%) PSOE 41 (28,4%) 13 (9,1%)

A tener en cuenta: 9 diputados más que en las anteriores autonómicas. UPyD parece lejos de entrar en la cámara autonómica.

Asturias

45 diputados. ¿Será Álvarez-Cascos el Nuevo Don Pelayo? Los resultados de las últimas elecciones (PSOE 21 – PP 20 – IU 4) parecen importar poco desde que Alvarez-Cascos decidió romper la baraja (y al PP) y montarse su propio chiringuito político-electoral. Las encuestan no solo le reservan un papel importante, algunas hasta hablan de rotunda victoria de la formación de Cascos.

CIS: PSOE 19 (35,7%) PP 16 (32,3%) FORO 7 (15%) IU 3 (8,2%)

A tener en cuenta: Puede pasar cualquier cosa. Evolución de los resultados de años anteriores aquí.


El período de apuestas será desde el día de hoy hasta que se abran las mesas electorales el día 22 de Mayo a las 8 de la mañana. Las apuestas, evidentemente, en los comentarios. En el primer comentario he puesto un ejemplo, que no es para nada mi apuesta.

¡¡Pueden empezar a votar!!

¿Premio? ¿No os vale con el orgullo de ser los ganadores de la I Porra Electoral Herética? Está bien, si ganais os haré llegar una piruleta (si puedo, que no prometo nada)

Actualización (9/05/2011)- @trapseia propone una porra para el Ayuntamiento de Ávila. Las apuestas, en el primer comentario.

Actualización (10/05/2011) – Encuesta CIS. Las estimaciones de voto y escaños publicadas por el CIS han sido añadidas.

15 comentarios

Archivado bajo Actualidad, Política

El debate

Ayer, en el Palacio de Congresos Manuel Rojas Torres, se celebró el debate entre los candidatos a la Alcaldía de Badajoz organizado por el movimiento vecinal. En la sala Azul del centro, se dieron cita unas trescientas personas para escuchar las propuestas de los distintos partidos políticos a través de las personas que encabezan sus candidaturas: Celestino Vegas, candidato a Alcalde del PSOE; Manuel Sosa, de IU; y Juan Bejarano, de UPyD.

 No asistió, como él mismo había confirmado, el actual alcalde y candidato a la reelección por el PP, Miguel Ángel Celdrán. Su silla vacía acompañó durante las dos horas de debate al resto de los candidatos. Por desgracia, viene siendo habitual está actitud entre los miembros del PP ante la posibilidad de debatir y de confrontar propuestas con otros políticos o frente a los ciudadanos. Supongo que es parte de esa estrategia diseñada por los gurus del PP nacional para Rajoy: no mojarse, no hablar, no exponerse, no arriesgar. Cuando tienes la victoria en tus manos cuanto menos te muevas, cuanto menos hables, mejor. Él mismo, con la “sinceridad” que le caracteriza, lo afirmó antes del debate: “No gano nada” ¿Y los ciudadanos?

 El Alcalde de Badajoz goza de una amplia mayoría que la situación económica actual no va, precisamente, a minar y, salvo hecatombe, tiene asegurada la reelección. Si yo fuera parte de su equipo, le pagaría unas vacaciones en el Caribe de mi propio bolsillo hasta el día de las elecciones. Primero, porque tiene las elecciones ganadas y, segundo, porque el mayor escollo para la victoria del PP es el Alcalde de Badajoz, famoso en toda la península por sus desgraciadas declaraciones homófobas, una más de sus habituales salidas de tono en ruedas de prensa y actos oficiales.

 Los otros tres candidatos, moderados por Francisco Olivares, presidente del Ateneo, debatieron de manera cordial, no hubo ningún espectaculo dantesco como temía el Alcalde, sobre diferentes temas de actualidad, aunque, en mi humilde opinión, el formato del debate era excesivamente estricto e impedía el intercambio de réplicas entre los candidatos.

 Vayamos por partes. Celestino Vegas, candidato del PSOE, fue el más formal, el más “institucional” de los tres. Personalmente, habría dejado la corbata en casa. Medidas y propuestas sensatas y razonables, sobre todo la necesaria descentralización de la administración municipal, quizá poco ambiciosas, pero la cartera no está para muchas alegrías. Firmaría todas las propuestas excepto una: el aparcamiento subterráneo junto a la muralla. (Nota para aquellos que no viven en Badajoz o alrededores: Sí, me persigue el binomio aparcamiento subterráneo – muralla) Patrimonialmente es una aberración y no creo que sea la solución a los graves problemas de movilidad de la ciudad. ¿Se soluciona el problema del tráfico en el centro poniendo otro aparcamiento en el centro? ¿Por qué no intentamos evitar que todo el mundo intente acceder al centro en su vehículo privado? Y otra cosa (al final firmo todas las propuestas menos una y media) ¿Una Fundación Municipal de Cultura? ¿Para qué? ¿Qué papel tendría entonces la Concejalía de Cultura? Si me aclaran su utilidad y me convencen, estoy dispuesto a ceder. Soy un blando.

 El candidato de UPyD, Juan Bejarano, mantuvo durante todo el debate una postura seria pero basada en un único punto: hay poco dinero y eso exige planificar bien cualquier movimiento. Es cierto, no voy a negarlo, pero que quieren que les diga, utilizar esa respuesta para cualquier cosa me lleva a pensar que se intenta ocultar, tras las responsabilidad y el ahorro, una absoluta falta de ideas y propuestas. Estas elecciones son una prueba de fuego para UPyD, un partido que tiene que dar el salto desde la política nacional a la municipal, donde el discurso no puede centrarse en el rechazo al nacionalismo, la moderación de la descentralización y la identidad nacional. En Badajoz, me temo, les ha pillado con el paso cambiado y tuvo que recurrir, en varias ocasiones al discurso nacional. Hasta pidió dos veces cambiar la ley electoral. (Ya que estoy, rechazar desde aquí las pintadas de su sede)

 Por último, IU y Manuel Sosa. Llegados a este punto, voy a ser sincero. A nivel municipal, las propuestas de IU son las más ambiciosas, originales y progresistas. Rechazo firme de la privatización de los servicios públicos, reforzar las políticas sociales para que dejen de ser entendidas como beneficencia decimonónica, presupuestos participativos, etc; pero creo que ni ellos mismos están seguros de cómo llevarlas adelante. Creo que tienen un discurso maravilloso para estar en la oposición, para hacer una crítica profunda sin ataduras ni cortapisas, pero creo que sería difícil poner en practica, hoy día, muchas de sus propuestas en una ciudad de 150.000 habitantes. No es que desconfié de sus capacidades, para nada, desconfió de la capacidad de los ciudadanos para co-gobernar directamente su ciudad. Sí, ya lo sé, es una afirmación muy triste y cobarde pero que le vamos a hacer, dije que iba a ser sincero.

 Por concluir, si yo tuviese la última palabra, el próximo Alcalde de Badajoz sería Celestino Vegas, y sí además de la última tuviese la ultimísima palabra, Manuel Sosa sería primer teniente de Alcalde.

 Si por mi fuera, los debates electorales frente a los ciudadanos, a ser posible difundidos por televisión, radio e Internet, serían obligatorios por ley a todos los niveles: elecciones locales, autonómicas y nacionales. Eso también es democracia, porque aunque algunos no ganen nada con ello, los ciudadanos ganamos.

1 comentario

Archivado bajo Actualidad, Badajoz, Política